蔡英文能证明民进党不反商吗？

　　台湾《中国时报》7日社论说，获民进党提名竞选2016大位的蔡英文主席，在拜会工业总会时，郑重宣示“民进党绝不反商”，立刻获得媒体青睐成为重要新闻。

　　不必怀疑蔡英文“绝不反商”的出发点，因为商业与经济发展是台湾的命脉，是人民生计所赖的根本，更是未来希望之所寄，这一点主攻经贸法的蔡英文不会不知道。问题在于“知道”不等于“做到”，蔡英文要讨好反核团体、要讨好反火力发电势力、要抹黑BOT就是官商勾结，在会见工商团体时又想讨好工商界，但一句话就能取信他人吗？蔡英文要证明民进党不反商，至少有四大功课。

　　第一，不反商的蔡英文，必须面对带头制造反商情结的蔡英文。2012年大选，多位企业家站出来表达对蔡英文不接受“九二共识”的忧心，认为不利两岸关系，也将伤害台湾的经济发展。蔡英文立刻反击，质问发声的企业家：“财团利益和多数人民一样吗？”蔡英文以最大在野党主席与候选人的身分，率先将台湾社会一刀划分出“财团”与“人民”的对立阶级，揭开了接下来3年，台湾社会逐步升高的反商情绪。

　　第二，蔡英文至今不承认“九二共识”，不承认“九二共识”就难以维持两岸和平发展现状，失去了两岸和平发展的机会，台湾的经济不可能不受冲击。拜访工总时，蔡英文面对工商大老的质疑，回答是：“两岸牌”不能完全解决台湾的问题，国民党真的花太多时间在两岸牌上面，还是要把重心放回大家关切的内部经济问题与社会问题。

　　蔡英文这段话正是“不反商论”的最大悖论。她企图把两岸与经济切成二个互不关联的独立存在，犯了严重的逻辑错误，因为两岸与经济绝非无关，而是相互牵连的关系，两岸好，台湾经济不一定好，两岸坏，台湾经济一定不会好。因此，如果蔡英文没有办法提出否定“九二共识”下，如何维系两岸和平交往的具体方法，不管蔡英文内心是不是反商，蔡英文一旦执政，很可能就会导引出“反商”的现实后果。

　　第三，就算把两岸与经济切成二个独立系统，蔡英文还有另一个“反商课题”必须面对，那就是在蔡英文领导下的民进党，从“立法院”到执政县市，让大家看到的就是一系列不顾经济发展的反商作为。

　　举例来说，电力供应是经济发展的动力开关，没有稳定的电力供应，经济发展即为空谈。在台湾层次，民进党逼停了核四、反对核一核二核三延役，铁了心要终结核能发电。核电不行，发展火力吗？民进党执政的中部六县市，在台中、云林的强势带领下，要联合推动禁用生煤与石油焦，受到冲击的台中火力发电厂，占台湾发电的16.5%、云林麦寮电厂则达5.3%。“绿电”呢？上个月，民进党执政的澎湖县下的澎湖风能公司尚未营运就吹熄灯号，也预告了绿电的艰难。

　　反核电、反火力，绿电受挫，民进党呈现的“能源图谱”几乎可用中华经济研究院董事长梁启源的名言“要电不要厂”来形容。这种对能源政策只能一味反对，却提不出建设方案的态度，如何说服国人民进党“不反商”？

　　第四，摆在眼前的问题，不只是蔡英文个人反不反商的问题，即便她不反商，她要面对的是“一个不反商的党主席如何领导一个反商的党”？这才是蔡英文更大的难题。这个难题，从工总提出的忧心八问，蔡英文的回答只是“保证作有史以来最会沟通的政府”、“执政后将加强与企业的咨询与讨论”这类虚无缥缈、有答等于没答的空洞回应。蔡英文的“不反商”宣示，离实践恐怕还有一段漫漫长路要走。

　　选战慢慢进入深水区，各政党及候选人要开始面对自己的从政轨迹，一言一行都要接受对手的质疑与选民的检验，蔡英文要证明民进党不反商，不能只凭一张嘴。

浏览精彩评论 进入评论频道