网络科技日益发达，“支付”形式也大为改观，从以往用实体货币交易，演进到使用信用卡，如今再迈入网络支付时代。台湾《旺报》10日刊载短评，分析大陆“支付宝”的成功案例，给予高度评价，同时文章直言：台湾第三方支付还停留在只准办理信用卡代收付业务，发展脚步远远落后。
文章摘编如下：
网络科技日益发达，“支付”形式也大为改观，从以往用实体货币交易，演进到使用信用卡，如今再迈入网络支付时代。
有了网络技术的支持，支付可以和众多业务整合，像是和通讯业整合发展出“手机信用卡”；大陆还将第三方支付和基金投资结合在一起，受到市场热烈欢迎。
近期最有名的案例，就是阿里巴巴旗下“支付宝”与“天弘基金”于6月17日推出的理财金融服务产品“余额宝”，让支付宝在大陆8亿名注册用户，可将其存在支付宝内的资金转至余额宝账户购买“天弘增利宝货币基金”，转帐即完成基金购买。
余额宝推出仅18天规模即达到57亿元人民币，并以251万的开户数，跃升为大陆最大的货币型基金。
其实该模式在全球并非首创。早在1999年，全球知名的网上支付公司Paypal就设立账户余额的货币市场基金，用户只需简单地进行设置，存放在Paypal支付账户中不计利息的余额，就会自动转入货币市场基金。
第三方支付属于新兴支付工具，从大陆支付宝的成功，到余额宝的大受欢迎，可看出其极具发展潜力。也因第三方支付既属电子高科技产业，亦属尖端金融服务业，牵涉到许多政府部门的管辖范围，很容易发生因本位主义浓厚，导致政策发展变成多头马车，各吹各的调。
不幸的是，这样的情形正在台湾上演。为了非金融业经营第三方支付能否办理储值业务，“经济部”、“金管会”意见南辕北辙，“金管会”顾虑到风险，至今尚未点头同意；甚至还传出有金融业者透过“立委”游说，反对非金融业者办理储值业务，企图独吞这块大饼，让问题更加复杂。
大陆第三方支付产业不仅储值、支付方式推陈出新，如今更进一步结合基金投资，反观台湾第三方支付却还停留在只准办理信用卡代收付业务，发展脚步远远落后。
新兴产业要有创新的思维，不能把风险控管无限上纲，如果大陆快步向前，台湾却原地踏步，无怪乎PChome董事长詹宏志会批评：“有‘政府’如此，何需敌人？”
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391