抗战阅兵 国民党对连战出重手影响深远

　　香港中评社31日社评表示，马英九与中国国民党对前主席连战赴大陆出席纪念抗日胜利70周年活动与93阅兵出手之重前所未见。在蓝绿对立、绿军猛打国民党倾中的当下，蓝营不劳绿营出手炮口对内，既重且狠；由史观论战的蝴蝶效应所挑起的两岸对立，无形中变成是在帮民进党的两岸主张背书，为蔡英文的选举路线送暖。

　　国共对抗日史观的歧见源于国共内战历史遗绪，国民党1949年战败从大陆到台湾，国共领导人直到2005年连战“和平之旅”破冰登陆，才首次见面。2005的“胡连会”达成五项愿景，同意在“九二共识”上推动两岸谈判，终止敌对状态，达成和平协议等。五项愿景为2008马英九执政后的两岸和解奠基，今年正好是国共破冰10周年，连战再次会晤大陆领导人有重要意义。

　　马当局与国民党高分贝抨击连战大陆行，接下来要如何面对可能即将登场的“连习会”，乃至习近平对两岸和平发展的重要谈话，将是蓝营接下来的难题。姑且不谈届时如何出牌，会有多么尴尬？从马当局软硬兼施要求退休将领勿赴北京参加93阅兵、强调“所有人都不该去”，以及马英九亲自跳出来向连战喊话，马当局都自我裂解自2008执政以来以两岸和解为诉求的政策基础。

　　对日抗战已结束了70年，1945年8月6日与8月9日美军分别在日本广岛与长崎投下原子弹，重创日本，逼得日本投降，第二次世界大战结束。美国在长崎与广岛留下的伤痕如今还历历在目，美日却已从敌人变太平洋上的坚强盟友，世界情势也有天翻地覆改变。两岸不是敌人，若还要拉回到70年前，去苦苦纠缠抗日是国民党打的，还是共产党打的，哪边伤亡严重。有这个必要？就如同马英九在谈台湾的228与白色恐怖历史，总是期勉各方，历史不能遗忘，但应向前看。如果两岸对抗战史有不同史观，共修抗战史也未必不能是两岸政治性对话，推动和解的起步。

　　马当局抨击连战出席北京93阅兵，对外的说法是不容抗日青史尽成灰；但对于多数没有抗战经验的台湾人、年轻人而言，“府、院、党“这么大动作质疑大陆，批判连战访陆，就变成了国共对立与两岸较劲，甚至是“大陆吃‘中华民国’豆腐”。这会造成几项立即效应，第一、马当局自我否定两岸和解成果；第二、助涨两岸分离意识；第三、国民党自己打了2016选举一个大巴掌。

　　国民党最近之举无疑是帮民进党两岸主张背书，为蔡英文的选举路线送暖。简单讲，蓝军基本盘绝大多数是希望两岸和平发展，大家好好过日子的一群人，如果国民党也要跟大陆吵吵闹闹，选民投给民进党就好了，何必要国民党！

　　批判两岸高层会晤、蓝军大老访陆本来是绿营的菜，这次连战出席北京93大阅兵，完全不须绿营出手，蓝军就一波波密集出击，打自家人给绿营看莫此为甚。国民党2016选情已经够低迷，“两岸牌”向来是国民党选举致胜利器，这次也不可能例外，蓝营“府”、“院”、党批连战这算盘不知是怎么打，简直是自己扯自己后腿。