蔡英文支持赖清德 有恃无恐？

　　台湾《联合报》24日社论指出，蔡英文力挺赖清德拒赴台南市议会备询，外界有两种解读：一是蔡英文故意藉此凸显赖清德的偏执，以削弱民进党内要求她挑选赖清德搭档竞选的声音；二是蔡英文自觉大选形势看好，认为自己无论做什么选民都没有二话，因而有恃无恐。这两种解读，相当程度其实是并存的。

　　蔡英文和赖清德理念素不契合，这在民进党内并不是秘密；然而，基于人气组合及吸票作用之计算，这次大选“蔡赖配”的呼声从未停过，而蔡英文则始终不置可否，其原因在此。在李全教因贿选遭调查之初，赖清德宣布拒赴议会，看来是灵活的政治运用；但两百多天过去，赖清德还不知见好就收，再加上登革热的大爆发、预算案之迫在眉睫，形势即逐渐暴露他偏执、霸道的底蕴。这种对民主体制与代议政治毫无尊重的态度，就算在地方掌权能如鱼得水，一旦出任台当局要职，恐怕难以理性执政或和他人合作共事。蔡英文敬而远之，不难想像，这也是第一种阴谋论解读之由来。

　　然而，比较让人忧心的，却是第二种解读。赖清德遭弹劾后拉不下脸重回议会，却反而扩大战线，要求民进党中常会共同为他背书，由“立院”党团发动修改《地方制度法》；此举，无异将民进党中央一起卷入他的“反民主”战争。照理说，民进党此时该做的，是力劝赖清德重回议会，面对民主代议制度；不料，民进党中央却甘愿跳到其船上和他随波逐流，同意发动“地方制度法”的修改。此一发展，似显示蔡英文已不将民主、法理、社会观瞻放在心上。如果尚未执政都如此骄横，那么，接下来如果蔡英文顺利取得执政权，台湾的民主将被扭曲成什么模样，则让人难以想像。

　　我们必须先请蔡英文答覆以下的问题：如果县市首长可以拒赴议会备询，那么，阁揆是否也可以不赴“立法院”作施政报告，台当局“行政院”部长可以维护尊严为由拒绝接受“立委”质询，而不必受到谴责？如果赖清德拒赴台南市议会备询是正当的，那么，如果柯文哲也拒进台北市议会、朱立伦拒赴新北市议会，民进党也都觉得无所谓，可以一视同仁吗？

　　对于上述问题，作为在野党主席的蔡英文，和作为下届台湾地区领导人可能当选人的蔡英文，必然有不同的考虑重点与不同的答覆。问题是，要从在野走向执政，蔡英文能容许自己在民主法则上有多大的双重标准？或者她自信对于其间的论述模糊及理念矛盾皆可反覆裕如，而无畏外界的检视。当然，更重要的是，选民要不要接受她的双重标准？

　　老实说，赖清德个人拒赴议会，只是暴露一个民粹首长的傲慢偏执，这是台南选民自作自受。真正令人难以忍受的，则是民进党这种是非不分、力挺硬拗的态度，目前只是从在野迈向执政的最后一哩，即表现出如此不在乎民意、不在乎原则的骄横姿态；一旦取得政权，它将是什么样的嘴脸？

　　回顾民进党创党初期，之所以能争取到许多民众支持，主要在对民主理念的坚持，包括鼓吹权力的制衡、权力的分散、宪政及代议体制的建立。而如今，却为了赖清德的个人颜面问题，举党弃民主制衡如敝屣，视议会政治如无物，将法令制度当成为自己量身打造的陪衬物。当民进党把政治“技术化”到唯党是用，把民主“褊狭化”成个人风格，把民意“工具化”到随手取弃；也无怪乎，随着蔡英文的声势日涨，台湾的民主憧憬却日益下坠，让人不忍卒睹。

　　日前，民进党中常会通过力促修改“地方制度法”之议，该案是由赖清德与陈菊共同提出，其实也是极不恰当之举。陈菊和赖清德都是地方行政官，也是“地方制度法”的监督对象；若在过去，这样的修法提议，不论由谁发想，至少应由民进党“立院”党团的“立委”提案，才符合角色的正当性，而不致造成为自己“量身修法”之印象。然而，无论是怒火攻心的赖清德，或以为鸿鹄将至的蔡英文，就连这点君子原则都弃而不顾了。

　　目前，民进党上上下下津津乐道的只有一句咒语：“完全执政”。但别忘记，那是民进党的夺权目标，却不是台湾社会的救赎所系。从赖清德拒赴议会到蔡英文的力挺，都散发着蛮横的硝烟，那么，“完全执政”恐将意味着民主的完全倒退！

浏览精彩评论 进入评论频道