臆测国民党半年后的支离破碎 并非危言耸听

　　台湾《联合报》20日发表社论说，国民党为何会走至今天的境地，是难以想象的事。去年“九合一”选举的惨败，看似已跌到了谷底；谁料，面对2016大选，这个失去重心的政党仍在持续下滑，而且看不到停损的尽头。明年选后，国民党除了丢疆失土，内部亦可能陷于四分五裂，再也找不到回归的路径。

　　社论摘录如下：

　　这样的臆测，并非危言耸听。人们只需看看蓝营党政领导人的无所作为，看看党内干部的茫无头绪、看看地方民代之离心离德，即可嗅出空气中那股泥石流即将到来的气味。洪秀柱这一役打得如此辛苦，除了党中央及所谓A咖们对党内初选根本漫不经心，包括马英九领导的台当局早早就陷入“看守”格局，朱立伦领军的党机器几处于无领导状态，享尽荣华富贵的党内大老相继袖手作壁上观，再加上墙头草的地方人物不断随风飘摇，在在影响了形势的开展，更严重拖累了“立委”的选情。

　　简言之，国民党明年最坏的情况，除了丢掉执政大权，并失去“国会”的多数地位，还极可能因“后马时代”的一波权力争夺而陷入伤筋动骨的撕裂，再也无法黏合。如果事态发展到那个地步，则将比2000年首度政党轮替后的形势更为恶劣，对内将纷乱不已，对外则失去扮演政治杠杆角色的力量；更严重的话，甚至造成蓝军支持群众的长期散失。果真如此的话，这上下两代国民党人都将成为台湾民主的罪人。

　　国民党是历经多次分裂及政党轮替的百年老店，为何如今再度陷入分崩离析的困境？综合各种长短期因素，大略可归纳为三点；其中，最明显的当然是党内领导者的无能与失败，这也是外界批评最多之处。

　　马英九兼党主席时，或许为彰显其“超越党派”的立场，或者是无暇兼顾党务，或者如某些党内人士批评的“对党缺乏感情”，他虽奢谈党内改革，但实质上，对党的前瞻发展、人才培养及制度建立均甚少费心。在这种情况下，党的向心力不断流失，只能靠执政的权力光环聚拢各方人马；及至马执政后期，因政绩欠佳而权力光环流失，党内的凝聚力就更弱了。而朱立伦接任主席后，竟不顾外界的莫大期待径自弃选2016，又放任党内初选程序杂乱无章，包括内外的政治纵横捭阖都形同空城。国民党内其实人才济济，但由于缺乏领导和凝聚，表现出来竟如同一盘散沙，完全看不到它应有的质感。

　　其次，除了领导人的因素，国民党长期在思维上缺乏与时俱进的价值调整和体质上的汰旧换新，也是造成它不合时宜的主因。国民党长期将重点放在台湾“宪政”的维护及两岸和平的维持，竟将“本土”这一块的经营放手由民进党独占，因而逐渐失去对台湾新世代的号召与诉求；更有甚者，连党内本土派都以此为借口来反噬中央，这不能不说是国民党地基流失的一大因素。从体质看，也正因为国民党缺乏对本土基层的扎根，而不得不在中南部与一些地方派系进行特殊的政治结盟，久而久之便成为党内结构上的弱点，不时为人所乘。

　　第三，在战略上，由于国民党对既有政治论述和制度架构过度驯服，而丧失了战斗性格与能力。民进党的台面人物多数是第一代从政者，他们必须在激烈的战斗中争取和捍卫自己的江山，因此养成能征善战的本能。相形之下，国民党内人物多半是继承父业的第二代，多半已不知基本的攻防战术，遑论谋略布局；甚至，由于习于顺境的安逸优雅，一遇逆境即仓皇不知所措。马当局第二任的三年多来，受到的攻击污蔑不计其数，但党内能理直气壮公开抗辩的，竟是寥寥可数。政治人物居乱世而畏难避战，一遇街头抗争便径告称降，这种表现，自使得国民党的气势再而衰、三而竭。

　　不可讳言，目前蓝军最重要的思考，不是洪秀柱会不会当选，也不是明年“国会”还能维持几席，而是明年大选后国民党会不会再面临一次大崩裂。如果不愿看到国民党像自由落体般地继续下坠，不愿看到它明年大选后摔得支离破碎，还有一点热血的国民党员都应该站出来说点什么或做点什么。毕竟，这不是朱立伦的国民党，也不是马英九的国民党，而是许多党员共同的政党。当然，如果认为党必须打掉重炼，才有再生的机会，那就等着看吧！