岛内绿营以对抗模式庆祝胜选？

　　民进党在这次“九合一”选举中豪取13个县市，加上柯文哲在台北的大胜，泛绿执政版图大幅扩张。因国民党的不得人心而暴得胜利，民进党主席蔡英文并未被欣喜冲昏头，表示“诚惶诚恐、如履薄冰”，并强调会以国民党的失败为警惕。然而，台湾《联合报》10日社论指出，观察选后一个多星期以来民进党新科县市长们的言行，却似与此背道而驰。

　　老实说，分析这次选举结果，固然可以说国民党败得一点都不冤枉，但是民进党能宣称自己赢得理直气壮吗？恐怕不然！原因无他，国民党这次落得一败涂地，主要是台当局执政成绩欠佳使民众失望，让许多人觉得“投不下去”；在这种情况下，民进党若要宣称自己做了什么大获民心之举而赢得胜选，只怕会招来讪笑。

　　也因此，蔡英文对胜利当头而保持审慎的低调，是正确的态度；因为她了解这只是一次民意对执政党的倒戈，而不是全民对民进党的心悦诚服。更何况，马当局施政之难以施展，其实有很大成分是受到民进党的激烈掣肘所致；这笔帐，这次选举无法清算，并不表示下次选举不会被提起。

　　然而，正当舆论全面检讨马当局施政缺失之际，民进党不少人却抑不住胜利的狂喜，而不断露出骄态，甚至表现出唯我独尊的倨傲。最明显的例子是，民进党新科县市首长胜选后的第一件事，不是向选民谈如何为地方创造财富，而是集体向台当局叫阵，扬言推动“财政收支划分法”和“行政区划法”的修法，向台当局抢钱、抢权。

　　从政治面看，这是民进党“以地方包围中央”的一贯策略；但从经济面看，这却是地方政府“拙于生产、巧于争钱”现象的进一步恶化。民进党长期执政的一些县市惯于滥用社福措施讨好选民，却又屡屡否决相关的建设开发，导致财政越来越困窘，债务越积越多，失业率越来越高。在这种情况下，各县市若不开发经济出路，一味想对台当局趁火打劫，台湾的经济和财政岂禁得起这样的掠夺吗？

　　民进党胜选军团另一项急如星火的联合诉求，是呼吁“释放陈水扁”。陈水扁的身体状况是否能获保外就医的机会，理应经由专业的评估决定，但民进党县市长的诉求，甚至故意将陈水扁案政治化，明示或暗示陈水扁案是“不公平审判”的结果，是个“冤狱”。这种态度，是试图用政治手段干预“司法”，并误导民众对正义的认知。

　　除了发起包围台当局的战争，泛绿新县市长也开始以对抗的姿态，试图推翻一些既定的建设计划。最具代表性的例子，是柯文哲联合宜兰县长林聪贤要求对四月核定的“北宜直铁”路线翻案，要求采“最短路线”，为了抢8、9分钟的时间，宁可赌上翡翠水库的安全与品质。柯文哲自许聪明过人，他要质疑或推翻什么都理直气壮；但是，这些路线的规划与选择早已经过不同环境、地质、生态专家的多少次辩论，凭什么一名外科医师觉得自己的才智可以压倒这些专家？

　　“北宜直铁”遭到质疑并非特例，桃园和基隆也有类似情事。桃园市长当选人郑文灿要求推翻已定案的“南桃铁路高架化方案”，要求改采地下化，甚至不惜以停编桃园要负担的100亿元（新台币，下同）为要胁。基隆的林右昌则坚持捷运延伸至基隆之规划，必须改采“板南线延伸”，推翻由“汐止民生线”延伸的“行政院”原决定。这两项建设要如何选择，容或见仁见智，但除了计划本身的条件及可行性，问题主要都在经费是否容许；试想，若全台各地都要求以最高预算执行最佳计划，台当局财政哪里足够支应？如此一来，岂不要牺牲其他地方的利益？

　　更令人匪夷所思的，是涂醒哲执意将嘉义市的“垂杨路”更名“陈澄波大道”，理由竟是垂杨二字“有损男性雄风”。涂醒哲在选前提出此议时，曾一度让他的选情跌落谷底；选后各方认为此议可以休矣，但他竟然坚持将此案交付“公投”。改掉一个有历史记忆的路名，真是施政优先重点吗？

　　民进党在“重返执政”的路上大势看好，如果这些县市长们一味采取“对抗模式”来庆祝胜利，而不是透过良性的“治理模式”来争取人心，绝非明智的选择。那天蔡英文在胜选演说中说：“人民给予我们的支持，也随时可能被收回”；她知道最难的是最后一哩路，但那些狂傲的县市长在乎吗？