台政治戾气深重 “部会”官员走马灯换

　　“江头未是风波恶，人间别有行路难”，生逢宋朝文官体制健全的辛弃疾尚有此感慨，何况现今台湾政治生态充满暴戾之气，致使高阶文官尤其是政务官“官不聊生”。馊水油风暴愈演愈烈，“立委”要求两周后彻底解决，否则台当局“卫福部长”邱文达必须下台，邱文达就此面临“被请辞”困折。

　　台湾《中华日报》18日社论指出：邱文达“被请辞”风波，早在本月4日爆发“馊水油事件”之后即已出现。身为政治性任命职务的政务官出任部会首长，在部会首长更迭如走马灯的台湾官场生态下，上台就须做好下台准备，辜振甫名言说：“上台身段要好看，下台背影要漂亮。”如此洒脱飘逸者几人能够？部会首长的宿命也是共业就是“被辞职”或“被请辞”。

　　若以“全景式”宏观角度审视“被辞职”与“被请辞”，当可发现部会首长这两种去职形式大不相同。依台湾现行“宪政”体制，部会首长“权柄”授予来自台湾地区领导人及“行政院长”，当部会首长因私德、因能力不足以持其“权柄”遂行政治责任时，台当局“内阁”每有改组就难逃“被辞职”的命运。设若，部会首长落得“被请辞”的境遇，则多半与政治斗争有关。

　　台湾政治人物肆行政治斗争模式有二：一为自己跳出来对着政敌泼洒大粪；一为透过“亲己媒体”对着政敌围而剿之。如此斗争模式，“但闻一乡之有月旦矣，未闻天下之有公论也”，所谓“一乡之有月旦”无非是少数政客、少数媒体不分皂白众口交攻，邱文达面临“被请辞”就是这样营造出来的。然而，邱文达真已构成去职的要件吗？

　　台湾“卫生福利部组织法”规定，其职权在于综理卫生及福利业务。“馊水油事件”之所以爆发，关键在于黑心商人在屏东县开设地下工厂炼制馊水油，依台当局设职分官各有所司规范，屏东县卫生局负有查报究办黑心商人炼制馊水油之责，其权责高度根本未曾达到“卫福部”所管辖范畴，少数政客、少数媒体若谓邱文达必须负责而下台，天理、公道何在？

　　审诸“馊水油事件”形势发展，屏东县长曹启鸿硬撑到前天才出面道歉，并批准县政府五名相关主管请辞。屏东县政府不让高雄市政府专美于前。“高雄市731气爆事件”发生第八天，市长陈菊出现道歉，并批准副市长等四名官员请辞，却在半个月之后改调他职；曹启鸿摘除五名官员乌纱帽，生效日为11月1日，难怪网友斥为“真假仙”。

　　陈菊“老神在在”于先，曹启鸿“在在老神”于后，纵有相关官员请辞，也不多时就会“另有重用”，反衬出邱文达“被请辞”的荒诞性与怪诞性，从而凸显台湾政治生态之病在戾气深重、躁竞无度。明初儒者苏伯衡说：“（士）取之难、进之难、用之难者，无他，不贵之也。不贵之，以故困折之。”台湾政坛困折部门首长的病态何其甚也！

　　最近两个月来，台当局前“教育部长”蒋伟宁、前“劳动部长”潘世伟、前“经济部长”张家祝不是“被辞职”就是“被请辞”。张家祝是因“高雄市气爆事件”而下台，对照邱文达“被请辞”是悖谬绝伦的现在进行式，他“被请辞”已成亢戾至极的过去式。痛哉！台湾政治生态暴虐无时已，部门首长困折惨况何时休？

浏览精彩评论 进入评论频道