台北市长候选人柯文哲批评国民党嘉义市长候选人陈以真“年轻又长得漂亮、坐柜台差不多，不适合当市长”，引起各方批评，刚刚才表示愿意检讨，又爆出“妇产科只剩下一个洞”、“妇产科医生在女人大腿中间讨生活”等对女性的歧视性语言。对此台湾《中国时报》9日发表社论说，柯文哲踩了红线中的红线。这一连串失言，有三个层次的示警，台北市民必须深思。
第一个示警，如果这种公然歧视女性的文化可以被容忍，将是台湾两性平权运动的大倒退。2014年联合国性别不平等指数（Gende rInequality Index，GDI），台湾的性别平等排名全球第4名。显示两性平权观念已深入民众心中，成为台湾的“普世价值”，柯文哲的发言，等于打了台湾两性平权一个重重的巴掌。
不管事后柯文哲用什么样的话术“转弯”，柯文哲可能未察觉，他针对陈以真的谈话涉及“双重污辱”，他不只污辱陈以真不是靠能力，而是靠性别与外貌取得参选嘉义市长的机会；他的话也带有严重的沙文式傲慢，贬抑所有“坐柜台”的女性工作人员，其背后的潜逻辑，这些女性都只有外貌，才去“坐柜台”。这是职场上最常出现的性别霸凌模式，一个女生如果能够在职场上挣出一片天，就以苛薄恶毒的口吻怀疑她有“能力”以外的因素。
柯文哲以为他在攻击陈以真，但他没搞懂，更严重的是后者，显示出他不但没有两性平权的思维，连职业无贵贱、尊重他人职业这个最起码的做人道理都逾越。结果，连挺柯的卡神杨蕙如都看不下去，在脸书发文，就她从学生时代即认识的陈以真，一点一滴还原，告诉社会大众，陈以真是靠自己能力一步一步争取职涯上的成就。
第二个示警，如果这种公然歧视女性的候选人竟可以当选台北市长，不啻预言未来台北将进入语言暴力的“苛台北时代”。台北市长选举进行至此，令人遗憾的，几乎可以说是一场失言比赛，蓝绿阵营两位候选人不断的在比赛谁说错的话比较多。但连胜文和柯文哲的失言，仍有程度之别、性质之异，这一点应该予以分别。
连胜文的失言，不管是“内湖黑压压”、“瓦斯桶与瓦斯管”，多属于“不食人间烟火”的失言，由于“权贵标签”挥之不去，连胜文的发言常隐隐然流泄着满腹的抱怨委曲，少了市长的格局。但柯文哲的失言则更让人心寒，包括拿“邵晓铃身体开玩笑”到这次“陈以真坐柜台差不多”，全然目中无人的霸凌他人。观察柯文哲一路以来的发言模式，几乎可以用“尖酸”二字作结，鲜少看到柯文哲有什么建设性的发言，遇到问题，除了酸对手，还是酸对手。
看起来年底的台北市长选举，台北市民得在“委屈抱怨”与“尖酸刻薄”两种负面人格特质间，做消去法的选择，这场选举注定没有“两利相权取其重”的奢侈，只有“两害相权取其轻”的无奈。
但这也让问题变得更加清楚，经过柯文哲一连串失言，大家要思考的是，连胜文发言时的不食人间烟火，是一种经验不足的欠缺，尚有机会靠后天补足，是“有救的欠缺”；柯文哲呢？霸凌他人的语言暴力，第一次可以理解为无心，第二次可以宽谅是失误，他却一而再、再而三的以羞辱他人为乐，这已是一种偏执，我们必须说，发自于心的本质性傲慢，是一种“无救的傲慢”。若由柯文哲带领台北市进入P时代，台北市恐怕得学习忍受柯式霸凌的毒害。
第三个示警，则是我们认为最严重的部分，那就是柯文哲犯错后的态度。如此严重的失言与霸凌言语，柯文哲只是云淡风轻的说“会检讨”，连一句道歉都吝于说出，完全看不到一丝反省，我们看到的是一个“柯检讨”的出现，“会检讨”几乎变成柯文哲一贯卸责的护身符，也成为一贯傲慢的敷衍话。更让人愤怒的，不只是柯文哲一人的敷衍，绿营在面对类似事件表现的集体敷衍，才是台湾政治文化最可怕的恶性肿瘤。
例如，王世坚再闹婚外情，民进党“天王”谢长廷一席“票太高、故意的”嬉闹式的反应，显现民进党政治人物对此事的漫不在意与无所谓。柯文哲的失言，民进党内女性政治领袖如蔡英文等人均保持沉默，显示了这个政党集体的懦弱，请这些政治人物，以后不用再高言性别平等、两性平权。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391