给“冰桶挑战”泼冷水

　　从美国跨过太平洋传到亚洲的“冰桶挑战”，在台湾一样成为政商名流竞相临头一浇，以展现人脉与爱心的慈善大秀了。而高调行善也引发诸多反思。

　　简言之，“冰桶挑战”是数字版的连锁幸运信，要求人三者择一：以冰水自我灌顶、捐一百美元给渐冻人协会；或两者皆来。完成后再指名三个人接棒。网络社交媒体的共看、分享特性，让传播速度远远高于三的Ｎ次方。

　　台湾《联合报》近日发表评论说，“冰桶挑战”有公益史上最高的能见度及动员力，是网络病毒式传播应用的完美教案。如今要在激情中泼冷水，绝非酸语，而是公民社会的重要反省。比如：

　　——行善动机：是炫耀或利他？或者，慈善只在乎结果论，何必追究动机？

　　——捐款效益：受捐组织的人力与能量能执行陡然骤增的善款吗？

　　——资源分配：大量捐款集中，是否对其他慈善组织产生的磁吸及排挤效应。

　　——官员责任：部分官员被点名后，兴致盎然玩泼水，还发了新闻稿，包括台当局“卫福部长”及“国民健康署长”。但是，依职权提出社福计划或说明罕病政策，不是更对症下药？

　　评论说，这项6月始于美国的活动，在运动名人、科技大咖如比尔盖兹加入后，扩散效果直线上扬；名人相互点名，卷动世界级富豪各出奇招，搭高架浇水、出动直升机、机器人倒冰水；市井小民也跟在“乐队花车效应”后看热闹。

　　效果当然惊人。一周前，少人答得出来“ＡＬＳ”所指为何，如今在脸书洗版后，连中文病名“肌肉萎缩性脊髓侧索硬化症”也让人有几分印象。公众教育外，捐款随之而来。

　　在美国，ＡＬＳ协会去年7月底到8月上旬，只有2万余美元捐款；但今年捐款据闻已近1000多万美元！在台湾，渐冻人协会说，捐款量大增，光郭董一人，20万美元已是该协会有史以来的最大捐款。

　　疑虑也随之而生。一是捐款效益。美国学者质疑，如此庞大的捐款投给专注于干细胞疗法研究的美国ＡＬＳ协会，研究并不保证有成果，不如“直接个案服务”实在；研究新疗法耗资庞大，本该是政府与药厂的事，但热中于冰桶挑战的民众知晓善款的用途及其中差别吗？

　　在台湾，渐冻人协会因外国风潮，间接成为受益者，是年度计划之外的“惊喜”。估计尚待入账的上千万元捐款，依协会人力与工作能量，能够在募款期限内找出最有效率的服务方案消化吗？突如其来的巨量捐款，固然是岛内1200位渐冻人之福，但终究退烧的冰桶热情如何支撑长期服务？

　　再者，捐款成为一窝蜂，连同高雄气爆的磁吸效应，对其他组织的募款的排挤效已在预料之中。

　　行善涉及社会资源利用与分配，太多严肃问题都值得在冰水兜头一浇后，头脑冷静地好好想想。

浏览精彩评论 进入评论频道