民进党台北市长参选人究竟由谁披挂上阵？民进党中央“在野整合民调”日前揭晓，无党籍的柯文哲胜出，但仍待民进党中执会明天拍板定案。台湾《中华日报》17日社论说，一旦“柯文哲模式”成为案例，这种没有规则的提名博弈势必产生副作用，民进党中央有必要妥善处理，更要针对今后可能出现的状况预为因应。
柯文哲胜出后，其对手民进党籍“立委”姚文智一度反弹，但很快就改口宣示将“全力、无条件支持柯文哲”。民进党中央“在野整合协调小组”日前也与柯文哲阵营会商，讨论辅选架构、施政方针与价值理念。民进党中央初步决定重要辅选干部进驻柯文哲竞选办公室；柯文哲选举期间站台“相互帮衬”对象，也将以民进党台北市议员参选人为主。
柯文哲与民进党的整合进度很快，彼此之间的歧见似乎也不多，但这只是表象，真正开始运作的时候，问题就会一一浮现。就以站台来说，柯文哲能否为民进党以外的其他政党或无党籍市议员参选人站台，目前虽有以民进党市议员参选人为重的共识，但由于柯文哲标榜“在野大联盟”，又以无党籍身分参选，理论上台联党、亲民党、绿党及无党籍如果要求他站台，他没有拒绝的理由。
但选举具有排他性，民进党提名的市议员参选人与其他绿色参选人之间存在竞争关系，柯文哲究竟是要以民进党为优先？还是一视同仁？如果柯文哲只替民进党参选人站台，所谓在野整合岂不破功？如果全部都站台，岂不是民进党中央出钱，请柯文哲为其他参选人助阵，与民进党参选人打对台？可以想见，无论柯文哲怎么做都很难尽如人意。
其次，柯文哲是否要遵循民进党的政策？可不可以提出异于民进党立场的政见？倘若柯文哲有不同的政见，民进党要不要为他背书？不同政党在结盟之前会先签约，对政策或人事有所承诺。在本质上，柯文哲政治立场为深绿，与民进党理念如出一辙，问题应该不大。
但柯文哲自主性很强，一向扮演“自走炮”角色，其言行一旦脱出民进党的轨道，甚至背离民进党的政策基调，届时如何处理？退一步说，如果民进党对柯文哲的主张都概括承受，民进党的决策机制岂非形同虚设？如果民进党采取“个别认定”，那么柯文哲任何主张，岂不是要大打折扣？让选民无法对其主张认真看待。
民进党在台北市长选战舍弃有潜力的党员不提名，却“礼让”始终不愿加入民进党的政治素人，使民进党的代表性和主体性荡然无存，也使党纪和提名规则的尊严遭受挑战。未来任何选举任何地区，遇有强大基层实力的人，民进党是否都要以“在野整合”名义拱手相让？还是坚持提名民进党员？如果民进党中央出钱出力为无党籍的柯文哲辅选，今后这种模式能不能适用其他人？
民进党中执会明天准备做出“台北市长参选人不提名、不推荐”决议，为柯文哲披挂上阵开启方便之门。选情变化无常，状况随时可能发生，民进党能不提防柯文哲脱序走调，并为此付出代价吗？至于柯阵营会不会全盘接受民进党中央的安排？这是双方高度的挑战，颇值得后续观察。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391