台湾《联合报》8日发表社论说，台湾“反核”及“反服贸”两项运动，对马英九当局构成严重挑战，同时也让民进党的反对角色沦为边缘化。对此，民进党内部有两种截然不同的看法，林浊水认为，林义雄筹组的“公民组合”已对民进党形成巨大挑战；蔡英文则认为，学运结合社会力量和民进党“一起作用”，有助推动社会变化，“学生最后还是需要民进党”。
文章分析，要看清这一波社运与民进党的暧昧关系，或许还需要更多时间观察。但若仅就“反服贸”与“反核”两次的群众操作看，民进党与若干学运或社运主导者具有互为表里、相互呼应的关系，其实已若隐若现；问题只在，目前作为侧翼的社运，未来会不会演变成喧宾夺主，进而成为侵蚀或瓜分绿营的竞争力量，则尚难以断言。
串起“反服贸”与“反核”两波运动的关键人物，正是林义雄。学生占领“立法院”期间，林义雄在“立法院”外静坐，并非偶然；林飞帆含泪上前拥抱林义雄，也非偶然；学生退场后，林义雄马上宣布展开禁食反核，更不是偶然。马当局宣布“封存”核四后，林义雄宣布结束禁食并呼吁广大民众一起“砥砺”、“切磋”，进行“更有效的抗争”，当然也是其按部就班计划的一部分。
今年初传出林义雄要筹组“新政团”，这个随后取名“公民组合”的政团，已正式在3月31日向台湾主管机关递出申请。选择那个日子，正是学运“330上凯道”展现气势的次日，显然抓住了“形势大好”的时机。“公民组合”的要角，除了林义雄，还包括被学生封为“学运战神”的法律学者黄国昌和前“司改会”执行长林峰正等人；由此，即不难理解庞大教授群及律师团于学运期间在幕前发声、幕后指导之来龙去脉。
就学运的支持者或参与者而言，未必注意到当时运动背后的政治脉络，他们参与“反服贸”或“反核”示威，单纯是针对现状不满而发。然而，对于运动的核心成员而言，能够将“学运”的力量串连上“反核”，并一气呵成地让马当局在核四议题上俯首就范，这个以“公民运动”为名的操作，实在是威力无穷。也因此，接下来的“割阑尾”、“遍地开花”，乃至林义雄宣示的反“自由经济示范区”，便丝毫不愁没有粮草、弹药和群众。
林浊水之所以担心“公民组合”对绿营构成巨大挑战，原因正是：服贸协议及核四的喊停喊卡，外观看来都是街头运动奏功所致，那是民进党在“立法院”杯葛多时皆达不到的目标。如此一来，民众对民进党长期缺乏表现的失望，便可能转而寄望于打着“公民运动”、“第三势力”旗号的“公民组合”。事实上，根据最近的民调，经过太阳花学运的淘洗，自认为是“中立”立场的民众已经超越4成，远高于蓝绿。这说明，无论这波社运是不是民进党所策动，在至少在表面上看来，它重创了执政党，也同样让民进党伤筋动骨。
至于蔡英文把学运、社运视为民进党的侧翼，认为“学生最后还是需要民进党”，这若不是蔡英文过度乐观，就是她其实全然洞悉其间的运作策略及作战目的。不可否认，现任民进党主席苏贞昌是因为民进党在学运期间表现不佳挨批，因而被迫宣布退出了5月的民进党主席选举；但蔡英文却是学运风暴过后“世代交替”的获益者，两名学运领袖也曾是她当年竞选时的地方青年军。在这种情况下，她当然毋需忧心。更何况，林义雄2月底说明要筹组政团时，明确强调其目标是要“让2016国民党在‘立法院’无法过半”；以此解读，将“公民组合”视为民进党的“盟友”而非“叛军”或“对手”，亦并不离谱。
无论如何，蓝绿阵营的长期对峙羁绊了台湾的民主脚步是事实，而民众对于蓝绿对峙的不满正日益上升也是事实。问题在，这样的僵局，如果是被穿着“公民运动”外衣的绿营侧翼所打开或打破，那么台湾民主将是什么局面？然而，如果广大公民群众并不甘于穿上绿军的制服，甚至决定讨伐或叛离民进党阵营，如此一来，台湾民主又将是什么局面？
这个结局，目前看来，恐怕也不是林义雄所能预测或一手掌握的。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391