台媒：不管反什么 最重要的是解决方案

　　台湾《工商时报》29日发表评论说，自从太阳花学运震撼全台之后，路过抗争vs.拒马防暴，几乎已成泛博爱特区里的定目剧。台北街头如今抗争无日无之，马英九与蓝营地方首长会商之后，也终于决定即日起核四一号机不施工、安检后封存，二号机全部停工，并指示“行政院”召开能源会议，集思广益以确保供电无虞。

　　此一决策虽已有退让，但由于与反核者“核电归零”的终极诉求仍有相当落差，可以预见抗争活动不会就此罢休。然而，当各方人马在网络、在马路兴奋挥洒“遍地烽火，满地开花”的造反情绪之际，我们也要再度忠言逆耳提醒激情的抗争者与政治人物，不能只执着于一个“反”字，还要负责任地提出实质问题的解决方案，然后以理服人。否则来日政权再轮替，另一批反对者有样学样盘据街头，届时的执政者恐将遭遇“烽火燎原”的反噬。

　　现阶段台湾，凡事意识型态化，“统独”、世代、服贸、核电等等攸关发展的重要课题，都被一一简化成是非题与零和游戏。由于反服贸论述得到新世代与部分媒体的高度拥戴、反核电被“人格者”林义雄推到死谏的崇高道德层次，是以不管其他世代再怎么知服挺服、知核拥核，似乎都要背上“害台湾”的原罪。更有甚者，反对者在网络、在马路掌握了发语权优势，以“反对是我的权利，解决问题是你的责任，但如果解决方式不如我意，我就要反对到底”，作为“公民不服从”的新解，在野党竟然也乐得搭顺风车。

　　如果台湾的民主制度还能如常运行，照当前的民意氛围，民进党应能期待在年底“七合一”选举大获全胜。马英九不论任内最后两年振作与否，2016年一到就得下台鞠躬，民进党届时重新执政的胜算不小，却也不得不概括承受现任“卖台、无能、独裁”政权的一切作为。因此，马当局在最后两年能做成什么，固不可谓不重要，但我们更关心的是，还有两年可以准备的民进党，打算怎么做？等执政的时刻再临，具有本土正当性的新统治者，能否端出令人心动眼亮的大计？

　　照理，因为空前天灾酿成空前核灾，日本是最该主张废核的国家，但在兼顾安全与发展的务实考量下，安倍政权仍坚持“减核不废核”政策，一方面尽全力节能与运用再生能源，另方面尽可能确保核安以重启核电厂。民间虽也有强大的废核声浪，却未闻有意见领袖以激烈手段明志，毕竟311之后，多数日本民众皆经历缺电节电、电价高涨的实境体验，因此也认知到核电归零并非一蹴可及。

　　看看日本想想台湾，在民怨沸腾下，马当局显然已无法守住“减核不废核”的底线，封存核四与召开能源会议的提案若还不能劝退反对者，剩下的唯一选项就是诉诸“公投”。

　　一旦诉诸“公投”，不论结果是挺核或废核，马当局都必须备好对策与说帖：倘若“公投”决定核四续建，如何确保核安，以化解反核者的疑虑？如果民意决定废核，那么替代方案为何，民众要付出何等代价又该如何配合？凡此都要讲清楚说明白。

　　至于还有两年可以准备的民进党，我们建议应该将能源会议视为化解僵局的契机，且至少在核电问题上，要先告诉民众：若没核电，生活要靠什么？若没核电，工业要如何发展？

　　针对前者，没核电靠烧炭，形同慢性自杀，符合环保吗？没核电靠风力，反疯车示威者肯罢休吗？没核电靠再生能源，民众承受得起高电价吗？针对后者，台湾是出口导向，在产业转型未成功前，没核电必然导致生产成本高涨，工业萎缩，百业萧条，核灾未到生存威胁先到，难道这是在野党两年后重掌政权时想看到的景象？

浏览精彩评论 进入评论频道