在美国发说帖辩解 民进党欺内怕外

　　台湾学生反服贸如火如荼之际，民进党却忙着在美国向相关部门散发说帖，声称民进党并非全面反服贸，也愿意提出解决学运僵局的方案。然而，学运解决的大功被王金平捷足先登，而民进党这种色厉内荏、内外有别的嘴脸，则让人摇头三叹。

　　台湾《联合报》11日社论指出：且看民进党在岛内的宣传，处处指控服贸协议多么邪恶、如何包藏祸心，甚至称之为马英九“服贸灭台”计划；总之，是不可碰触的剧毒之物。9个月来，民进党在“立法院”千方百计拖延杯葛，霸占主席台、阻挠议事，为的就是不让服贸协议过关。而如今一遭美方指责非法杯葛，民进党立刻示软，声明自己不反服贸。这种对外说一套、对内做一套的作风，是觉得台湾民众愚昧可欺吗？

　　台湾政治的可悲就在于此。政治人物每天在那里指控、叫嚣，民众根本分不清哪一句才是真话；事实上，只有面对需要“抱大腿”的对象，政客才会吐出实言。学生们满腔热血在那里静坐、抗议，以为自己是在进行“爱台”、“护台”的神圣使命；谁知，在民进党的策略中他们不过是一群临时演员，而这场运动跟“爱台”并没有真正的关系。

　　民进党的“逢美必软”不止于此。学生占领“立法院”期间，王金平要求易地召开“院会”，绿营却以议场具有“神圣性”，极力反对；然而，俟美方一说出重话，民进党立刻低头同意。这种态度，多么虚伪！若觉得议场“神圣”，为何民进党“立委”平日动辄在那里霸占围堵，不让议事进行？又为何学生占领期间，他们一直在场外静坐形成保护墙，妨碍警方执勤？“贱人就是矫情”一语，用在此处还真贴切。

　　学运宣布退场之后，民进党的内讧一发不可收拾：有人指责整个党遭到边缘化，有人批评议会路线失能，甚至说出“距离被人民抛弃日子不远”的重话。由此看来，318学运虽弄得马当局灰头土脸，但民进党非仅未捞到好处，反而使自己的问政路线被迫倒退，愈发难以修补。

　　观察整起事件的变化，民进党原本以为可以利用学运来倒马反蓝，趁机为年底的选举造势，大肆坐收渔利。然而，学运形势最后冲成“反中”、“反服贸”的激进调性，突破了民进党妄想操弄的模糊地带，也把民进党拖进了泥淖。不仅如此，当学运领袖激发了支持群众的热情，同时投射的是对体制的不满及对政党政治失败的反感；在这种情况下，自以为站在学运同一方的民进党，其实已经被视为“无效体制”的共犯，也成为应予声讨的对象。

　　民进党一开始看着马当局左支右绌、进退两难时，必然是私心窃喜；但当330上凯道时全员被要求收起旗帜在台下当观众，民进党应明白形势已经反客为主了。接着，当美国官员连续表态，赞扬台湾民主、却谴责绿营不当杯葛时，民进党已被逼到必须紧急辩解表态的墙角；而当王金平出手把学运收割一空时，民进党恐怕连掉在地上的谷子都没拣到几粒。民进党机关算尽，却只落得一个“边缘化”的下场，岂不可悲？

　　这次学运之所以能从绿营外围的青年军和社运团体呼唤出一股公民力量，除了对马当局不满，主要也是受到民进党长期问政“手段”高过“信仰”的影响。民进党一向认为“战略”比“价值”重要，因此往往不择手段，霸占、锁门、丢鞋等杯葛手段从未间断，且总能虚词狡饰、自我正当化。作为绿营侧翼的青年军，早已熟悉这套行动辩证法，甚至凭借着学生身分无所顾忌地冲撞，终而喧宾夺主。且看，近日已有人鼓动学运群众组党；在这种氛围下，厌憎蓝绿对峙的新一代固不满马当局，但也会一样唾弃民进党吧？

　　民进党在美国政府解释它并不是“反服贸”，在高雄市长陈菊说出“若符合程序正义且有配套，我支持服贸”后，有4名绿营县市长也表态跟进；目前，唯独民进党主席苏贞昌还在喊重启谈判。面对学生退场后的新形势，如果绿营“立委”还跟着苏贞昌在那里喊反、喊挡，阻止议事进行，那不仅是欺内怕外，更是自欺欺人了！

浏览精彩评论 进入评论频道