服贸“懒人包”滥传 台学生多被误导

　　在这个信息爆炸的时代，“懒人包”因而盛行，虽说是“懒人包”。这一次学生抗议服贸，多多少少与“懒人包”有关。

　　所谓懒人包，就是为了帮助普通人在最短时间内全面了解最热门新闻，美国一个网站创办了一种业务：“新闻懒人包”。顾名思义，“新闻懒人包”的做法有些类似对一篇文章提纲挈领，在纷繁复杂的信息海洋里只为你采撷最火热、最鲜的新闻内容，它由专人收集当日新闻。当然，这个懒人包不是文字包，而是影片包。

　　据台湾媒体报道，目前台湾网络上疯传的“懒人包”，多数是根据台湾大学经济系主任郑秀玲编写的一系列“黑箱服贸自救宝典”浓缩而成。

　　“懒人包”，号称3分钟让人了解服贸协议，其内容却谬误百出，危言耸听。

　　23日，台经济主管部门也召开记者会，对“服贸协议是黑箱作业”、“开放大陆劳工来台就业冲击台湾百万劳工”等五大谣言予以澄清。

　　“懒人包”还引述郑秀玲的说法，恐吓说岛内将有上千种行业的500万人受到服贸影响，其工作将被大陆劳工取代。其实，服贸协议并未开放大陆劳工赴台，以上所说的情况也根本不会发生。

　　台湾《中央日报》网络报25日发表透视集文章说，看懒人包，如果只是因为时间有限，为了在短时间内了解一下相关事件的粗貌，并没有问题。但是，如果只是根据懒人包的讯息而要采取社会行动，那懒人包就有问题了。

　　事实上，懒人包可能充满了假的信息、扭曲的信息、片面的信息，如果只是阅读，倒也罢了，但社会行动是严肃的决定，岂能因为懒人包就下判断！

　　这些抗议服贸的学生，到现在为止，只有口号，而且言谈内容几乎都来自懒人包。简单地说，这些学生大部分既不了解经贸谈判实务，甚至也不知道服贸协议的内容。

　　我们不反对学生以运动的方式来表达他们的诉求，但我们必须强调，社会运动是严肃的，也必须是负责的。如果他们是针对某些价值，那喊喊口号倒也可以，但如果是针对公共政策，如服贸协议，那至少要做好功课，因为公共政策所牵涉的因素比想象得多，而且要有清楚的论述。面对公共政策，根据懒人包，则会让社会陷于重大的风险。

　　更让人失望的是，学生如此，竟然不少老师也如此反应，甚而支持学生占领“立法院”及“行政院”。反过来想，或许就因为有这样的老师，才会教出这样的学生。