台媒反思：民主是哪里出了错？

　　半年多后，台湾又要有地方选举，尤其是动见观瞻的5市选举，直接牵动着两年后台湾地区领导人选情，因此过年以来，选举的气氛便十分浓厚，新北市长朱立伦和台北市长郝龙斌，也先后就放假和薪水问题，撂下重话，他们的批评被解读为“炮打国民党中央”，也认为有着眼两年后台湾地区领导人大位的企图。

　　台湾《新生报》9日发表社论说：新北市长朱立伦先提出的过年放假，后来也引起台当局“行政院”回应，无论双方理由如何，说到头，其实就是如何能多放几天假，来讨好一般上班族。后来台北市长郝龙斌跟着也直指选情低迷，还说经济情况造成的低薪是“耻辱”，并且立刻宣示给市府临时雇员加薪。

　　其实这种选举时开支票，讨好选民的行为由来已久，而且不止是台湾，举世民主选举，多有此风，而且这种讨好作为，还确实十分有效，只不过许多支票，选后无法兑现，无怪乎有人会说，选举政见不用兑现。

　　近代以来，民主制度似乎是世界潮流，所谓人民当家作主，喊的喧天价响，但是实际情形如何，却也是如人饮水“天知道”，这些年来民主潮流弥漫全球，但是也越来越遭遇到困境，无怪乎最近英国著名《经济学人》杂志，居然用了《民主是哪里出了错》作为封面专题。

　　其实不用鞭辟入里的长篇大论，就是用一般的常识也可以看得出来，民主制度中这种以讨好选民来争取选票的办法，恐怕终究难以持续。须知当家作主的大多数人民，欲望可没有限度，为求当选竞相加码，寅支卯粮，到头来结果便是财政空虚，债台高筑。

　　《经济学人》杂志《民主是哪里出了错》专辑文章也提到，西方民主国家2007到2008年所遭遇的财政危机，正暴露出民主制度的根本弱点，那正是为了极力满足选民需要，追求国家发展表象以致债台高筑，长久累积的必然结果。

　　民主制度原来自诩的权力制衡，认为可以避免滥权腐败，但是当前的许多民主制度，甚至是一般认为相当成熟的欧美国家，都有党派利益凌驾国家需要的现象，造成政府行事掣肘，决策窒碍难行，整体施政效率低落的问题，尤有甚者，原本西方民主制度所倚恃的第四权媒体，由于网络媒体发达，民粹力量愈加活跃，更不容易建立对政策深入探究的论辩关系，也造成从政者更加民粹取向的风格。

　　《经济学人》《民主是哪里出了错》专文也特别指出，造成民主制度困境的一个原因，是对照中国大陆发展的结果，《经济学人》文章说，中国大陆有着每10年左右领导人换届的制度，而且可以有制度地吸引最好人才，培养进入政府高层，比起民主制度的党派竞争和选举内耗，有效率得多，文中特别以中国大陆在两年之内，让2亿4千万农民纳入养老保险金制度的效率，对比美国所有纳入公共养老保险的人也不及此数。

　　这些发生在世界上的大趋势，在台湾的政治运作上也逐渐显现，只不过我们似乎还沉浸在民主无限美好的想像之中，各党派的所谓代表人物，着眼于自己未来选票，环顾今日处境，有若温水煮青蛙，我们犹自觉良好，如此台湾，令人担心未来将伊于胡底。