台媒：马英九和金溥聪的最后一哩

　　台湾《联合报》12日社论指出：有心或无意中，在台湾政坛金溥聪拥有了“救驾勤王”的形象。马英九被视为受援者，金溥聪被视为施救者。这是金的光彩，马的尴尬。

　　金溥聪曾说：“不入阁，不入府”。马英九当了台湾地区领导人后，金溥聪的第一个位子是国民党秘书长，“未入阁”、“未入府”，却是位驾“府阁”，干了１年１个月；有了国民党秘书长这个高度，出任台湾“驻美代表”就被视为水平移动，可谓“境外入阁”，也只干了１年５个月。现在，金溥聪要回台湾出任“国安会”秘书长，可谓“入府”了。

　　当金溥聪说“不入阁、不入府”时，也许真的是无意仕途；但后来这段由国民党秘书长绕经“驻美代表”、终而出任台湾“国安会”秘书长的过程，却像是“沾酱油”，仿佛只是为了“不入阁、不入府”的承诺打个圆场。于是，金溥聪有了一张漂亮的履历表。但是，然后呢？

　　金溥聪任台湾“国安会”秘书长，出现种种说法。说法一，都是为了选举吧？金溥聪否认此论，他说：“2012是我最后一次选举操盘。”的确，国民党在2014的“七合一”选举不看好， 2016马英九也不选了；因此，金溥聪说不搞选举，形式上或许没错。说法二，是为了TPP与RCEP吧？但这个议题或可作为“打兴奋剂”的政治愿景，若是真枪实弹干起来，其引爆的利害冲突，恐将大过好几个《服贸协议》。

　　无论如何，金溥聪出任台湾“国安会”秘书长，想必是要伴马英九走完这“最后一哩”。第一层挑战是2016不能输：马英九不是2016年的台湾地区领导人候选人，但若国民党输掉2016选举，马的历史定位自亦失所依托。金溥聪可能不会为国民党的“七合一”及2016的选战实际“操盘”，但马英九对国民党在“七合一”及2016选举的胜败却是责无旁贷；那么，金溥聪也只能说“七合一”及2016的选举在体制职务上与他无关，但其实却是骨肉相连。

　　退一步言，倘若马英九自第一层挑战败下，也就是国民党如果输掉了2016“大选”，第二层挑战则是要保全马英九的政治遗产。最重要者有二：一、留下无可翻转的“国家”认同及两岸政策架构（其实，只要政策正确，即无可翻转）；二、留下无可翻转的自由经贸体系全球化的走向（台湾舍自由化，在政治经济上均无生路），因此，TPP与RCEP是目标。这是马英九的最后一搏，金溥聪自不可能置身局外。

　　由此看马英九的最后一哩：“七合一”岌岌不保，2016警笛已鸣，TPP、RCEP路途坎坷。

　　金溥聪此时“入府”，不啻更凸显了政局的困窘；这一方面放大了马英九的无助，另一方面也不成比例地夸张了金溥聪的身价与能耐。马英九今日困境不是一日造成，因此不易在这最后两年翻转；而今日困境主要是内外的政经结构因素使然，因此也不易以技术手段解决。甚至，今日困境亦未必是马英九在执政上犯了什么重大过错，而是因为人民对马英九众口铄金的刻板印象已难改变。马英九与金溥聪是选战的最佳伙伴，如今将面临的2016“大选”，却是马英九非候选人但更加不能输的选战，这是马金二人皆未打过的选战，而这场选战绝非凭几部“金氏经典选举广告”就能致胜。

　　马英九的最后一搏，如果被视为身边只剩金溥聪或非金溥聪不可，这绝非正面的讯息。二人必须打破的第一个困境，就是不能被“金马体制”的讥嘲缠住；金不能再作马的“分身”，而必须发挥作为幕僚的“互补”角色。亦即，不可借马的权力去磨亮“金小刀”，而是要为陷入权力危机的马英九找回政治支持；也就是必须试将民间对马英九的“无感”、“恶感”，转变为“有感”、“好感”。再者，如今这个难局与乱局，已无可能照顾所有的细节，而只能设法在“大结构”上作出成绩，因此，TPP、RCEP的憧憬，与两岸政策及“国家”认同的定向，仍应是这最后一哩的主要关注。

　　岛内民众的疑问是：金溥聪回归，或许有助于把马英九再次拉回到新闻视听的焦点，但只凭在金溥聪的漂亮履历表再加一个新头衔，就能使这最后一哩出现什么奇迹吗？

浏览精彩评论 进入评论频道