天下没有“白的黑色” 民进党自欺欺人

　　苏贞昌在去年5月29日说：“民进党不会回过头去搞台独。”上周四，民进党发布《2014对中政策检讨纪要》，被中国大陆国台办指为“依然顽固坚持一边一国的台独立场”，“以所谓核心价值煽动敌意和对抗”。

　　对此，台湾《联合报》15日发表社论说，苏贞昌是不是又“回过头去搞台独”了？如果不是，而是国台办的误读误解，苏贞昌即应出面声明“我没有搞台独”；反之，倘若国台办的判读正确，苏贞昌也当出面解释自己为何出尔反尔，又回头搞“台独”。

　　回应国台办的指控，民进党发言人说：“民进党的基本价值与立场不变，但政策与时调整。”并称：“坚定的更坚定，灵活的更灵活。”（这是针对北京的“硬的更硬，软的更软”）然而，这却正是通篇《纪要》的根本矛盾所在，因为《纪要》的基本架构即是：“台独更坚定，交流更灵活。”也就是：“否定宪法一中，站在铁杆台独的立场上，主张与中国扩大和平交流”。

　　这正如要画一个“圆形的方块”，在逻辑及现实上皆无可能。正如天下没有“白的黑色”与“活的死人”，因此亦不会有“坚持台独的两岸灵活交流”。这个根本矛盾，正是《检讨纪要》呈现的自我矛盾。

　　国台办指《纪要》是“台独”，民进党不作辩解，即是默认《纪要》本是“台独纪要”。柯建铭主张“冻独”，民进党加以否定，亦反证民进党仍是“台独”。谢长廷主张“宪法共识”被排除，也反证民进党拒绝“宪法一中”。尤其荒谬的是，经营半年的《对中政策》在上周四发布后，苏贞昌居然又说可在民进党内举行“中国政策大辩论”，那么，半年来这5场委员会与9场华山会议，岂不皆成儿戏？请问：在“大辩论”得出结论之前，这一套“台独更坚定，交流更灵活”的“对中政策”究竟还算不算数？

　　《纪要》潜在的主轴命题是：“一个中国就是中华人民共和国。”然后通篇皆以“中国／台湾”、“中国人／台湾人”的“一边一国”逻辑思维来进行政治推理，因而主张加强台湾“国防军力”、反对“外交休兵”，强调台湾在“第一岛链”的角色；甚至在论及两岸经济交流的“堆砌文字”中（谢长廷语），也不忘回过头来提醒两岸经贸将促成“国民党旧有的威权国家资本主义的复辟”（难道登陆的台商富士康与八十五度Ｃ是国民党的威权国家资本主义复辟？），及两岸经贸对扩大社会阶级化的影响（难道两岸经贸是阶级深化的唯一原因或主要原因？）。再者，《纪要》又主张加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ，亦更彰显民进党反对《服贸协议》的无理取闹（台湾若欲参加ＴＰＰ或ＲＣＥＰ，哪一个躲得过“中国因素”？民进党想在《服贸协议》堵住的“中国因素”，若到了ＴＰＰ或ＲＣＥＰ，恐怕更加挡不住）。

　　此篇《对中政策检讨纪要》，文字充满“文革风情”，色厉内荏，理不直而假装气壮。这是一篇被国台办指为“顽固台独”的对中国宣战檄文，当然也是一篇触发民进党“对中政策内战”的开战公告。而在实务上，《纪要》又倒退至“应该积极凝聚台湾内部的共识做为两岸对话基础”，正可显示，“台湾共识”迄今仍是不知所云，而尚待“凝聚”。然则，民进党居然堂皇隆重推出一部“迄无共识／尚待凝聚”的“对中政策”，这是自欺欺人，或自娱娱人？

　　世无“圆形的方块”，亦无“方形的圆圈”，也不可能有“坚持台独的两岸灵活交流”。民进党主张“灵活交流”，可见气虚；却又“坚持台独”，则可见已是不能自拔。《检讨纪要》想画出一个“圆形的方块”，却不是圆又不是方；方的“台独”被打枪，圆的交流被讥嘲。

　　社论认为，民进党内部的两岸政策辩论已经进入“深水区”。于今之计，必须回到“一中宪法的中华民国”，不要再搞《台湾前途决议文》那一套“借壳上市”。