民进党台北市长提名的议题,已然被“柯文哲们”巧妙转化为“柯文哲要不要入民进党”的问题,既不审问其政见、政策,也不度量其能力及操守,只见柯某一会儿自称“绿营”;一会儿由其妻说他是“泛绿”;最近又创造了“在野联盟”这词,吵得沸沸扬扬。对此台湾《立报》6日发表社论说,柯文哲入不入民进党、该不该入民进党?其实是与台北市民最无关的茶壶风暴,唯一的作用就是让柯某话题不断,民调水涨船高。全文摘编如下:
民调高低和能否成功搏版面,一直是柯文哲最关心的事。之前吕秀莲质疑他:“连自己研究经费都管理不好的人,怎么有能力管理台北市政府团队?”柯某却说:“攻击柯文哲不会让吕秀莲的民调升高。”没错,尽管质问柯文哲不会让其他人的民调升高,但是一位市长候选人对于自己以及竞争对手的举动,仅以“会不会让民调升高”来度量,显然过于肤浅。就让我们来关心几个实际问题吧!
对于“国科会”研究经费案,柯文哲说是有“好几个”计划因为经费混合报帐,有A计划买B计划的物品才造成混淆。可是调查局只针对他的“三个”研究计划,而且重点是有没有拿根本未曾发生实际交易的收据报帐,这么简单的事情,他已经说了1年,还是没有交待清楚。
至于爱滋器官捐赠误植案,他在法庭上说是“组织制度不完整的意外事故”,不过台大医院“器官捐赠小组标准作业程序”这套制度,不就是他主导撰写、设立的吗?组织制度不完整,怎么事前没察觉?事后却说“刀不是我开的、电话不是我接的、检验不是我做的”。如果真是组织制度的问题,那么就算刀是他开的、电话是他接的、检验也是他做的,他一样可以理直气壮指出组织制度的问题所在。
此外,他担任陈水扁医疗小组召集人,却多次公开讨论或批评病人的隐私,例如他说“阿扁已经是废人了,不会再乱了”;并将精神科医师在狱中和陈水扁的对话拿出来公诸于世,这是否已越过了医病伦理的底线?
最后,在“白衫军”万人集会活动隔两天,他赴北京参加“蒋渭水先生思想与事迹学术研讨会”,当时他脱口说出:“这趟到大陆彼此统战是免不了啦!”那时他已公开宣称正积极准备参选台北市长。这些问题,才是众人应该好好审度柯文哲的重点。
[责任编辑:李杰]