关说案含糊了事 台湾政治何以清明？

　　继台湾“法务部长”曾勇夫因“关说”案辞职后，台湾“高检署检察长”陈守煌也因涉案被记警告，转调台湾“最高检检察官”。甚至因“关说”案牵扯出的滥权监听、泄密等七大违失，更使台湾“检察总长”黄世铭等人吃上官司并移送“监院”调查，已造成台湾“司法界”一场大风暴，这种创伤如何收拾令人关心。

　　对此，台湾《新生报》27日社论说，尽管台湾“司法界”已掀起漫天风雨，“关说”案发生的源头“立法院”，却风平浪静啥事也没。“立法院长”王金平、民进党“立院”总召柯建铭涉入“关说司法”，除有监听文外，“检评会”也认定王金平确有关说。但王、柯两人迄今仍以十分荒诞的饰词否认到底。最初坚持“大是大非”的国民党主席马英九，也屈于国民党内反弹压力，已退缩至与王金平妥协修好，认为“这是国民党内事务由国民党内解决即可”，试图化解目前政治僵局。

　　有人以“高明骗术”来形容政治，我们认为政治非仅不应以骗取胜，更是一门艺术，在进退间应拿捏分寸，沟通妥协存乎一心。肯尼迪曾把政治比做美式足球：“如果你看见一丝阳光，赶快穿洞而过吧！”意即应找寻最佳时机，以赢取胜数。所以政治应讲求技术与和谐，万勿不留余地。“关说”案未由马英九亲自引爆前，国民党尽可依“国民党内事务国民党内解决”妥善处理。一旦此案已沸沸扬扬，甚至两造对簿公堂，即已不是“党内事务”，况关说的又是“司法”案件，如何能在国民党内私了？

　　“立法院长”进行“关说”，若干政治人物均以“无对价关系不涉及刑责”替王金平开释，社论认为这种说法似是而非。政治人物除了刑责外，道德操守尤为重要。若王金平确实涉入“关说”，不应仅由有无刑责来评断其是非。如果在罪刑外即无责任，前“法务部长”曾勇夫何必辞职？台湾“高检署检察长”陈守煌更不必被“免职改调”。两人辞职或改调，必涉及道德操守瑕疵问题。一旦涉入“关说司法”，岂能船过水无痕？则百官竞相效尤，政治又如何清明？

　　社论说，王金平主掌“立法院”十余年，自有其表现优异的一面，且在政坛调和鼎鼐更具功力。这也是在“关说”案发生后，仍能从容自在，获得不少人支持的原因。但政治手腕是否圆融，仅代表其处事通达，与在“关说”案中涉及的道德操守问题是两回事。英国与日本部长或大臣因说错话，辞职下台的例子比比皆是。台湾的“立法院长”卷入“司法关说”中，至今“不承认，不道歉”，各界几乎束手无策！

　　台湾前“经济部长”赵耀东过去曾一再强调“官格”与“官德”的重要性。他说“做官是管众人之事，尤其要重品德，不能以私害公、不能出尔反尔、不能伤风败俗、不循私、不舞弊、不欺枉、公正严明。”但今日又有几人能严守官德？我们所以重视“立法院长”涉入“关说”一事，着眼点即在于希望除了刑事责任外，社会大众更应重视官格、官德的重要性。

　　社论最后说，追究“关说”案，在各方妥协声中，“以和为贵”已成了主流意见。台湾地区领导人兼国民党主席马英九首先泄气，民进党“立院”党团也成了“保王党”，“立院”纪委会以不能服众的理由处分柯建铭“关说”不成立。照此情形发展下去，纵使证据显示王、柯涉入“关说”，只要两人不承认、不道歉，各方又能如何？吾人所以重视“关说”案，即在于期待社会是非观念的建立，纵使狗吠火车亦尽言责。

浏览精彩评论 进入评论频道