两岸尽管于2013年6月21日即完成服务贸易协议的签署，但是因为在野党“立委”对该协议有诸多疑虑，认为应先办听会后再开始审查。经朝野协商结果，由朝野“立委”各办8场公听会。如今国民党“立委”的8场公听会已举办完毕，民进党“立委”举办的公听会只办了5场，另外3场订于2014年1月2日及1月13及在3月10日前办理完毕。
对此，台湾《中央日报》24日社评说，按照当初朝野协商的结果，公听会办完后再开始审查服贸协议，若是双方未另行协商，就公听会与审查可同时进行达成共识，意味着两岸服贸协议的审查将无法在本会期通过，最快也要在下个会期开议后一个月后的3月10日以后才开始。若延后审查可以让在野党“立委”及反对民众减少疑虑，等待时间亦属值得，可是事实却仿佛不是如此。
在“立法院”已经开完13场公听会以后，台湾制造产业大联盟总召集人黄光艺日前仍批评，服贸协议对台湾产业及劳工影响深远，台湾根本没有抵抗的能力，服贸协议威胁台湾一千万名劳工的生存；并且表示两岸经济合作架构协议（ECFA）不仅没有实质利益，反而让台湾经济锁进中国大陆，怎能再相信服务贸易协议？试问再多办3场公听会将有任何改变吗？
即使再开30场公听会，不相信两岸服务贸易协议的相关团体或个人恐亦不会相信，试问再多开那3场的意义又在那里呢？若是ECFA对台湾的经济发展无助益，试问为何2012年民进党的参选人要表示，当选后会概括承受ECFA呢？有这样的表达，不就是担心若不表明立场就易落选吗？这代表在野党也认识到，台湾其实有许多沉默的大多数是支持两岸经贸深化发展。
实际上自台湾开放陆资以来，陆企共投资398项、7.14亿美元，台湾只开放216人次白领管理阶层，雇用台湾干部6771人，增加不少岛内民众的就业机会。两岸签订ECFA后根据早期收获计划，截至2013年5月止，大陆非金融服务业来台投资共81件，核准金额为4303.8万美元，台湾赴大陆投资共307件，投资金额为3亿7,853.2万美元，相对而言，陆资来台投资金额并不高，实不必多虑。
也因两岸签订了ECFA，台商独资的第一家医疗机构上海禾新医院，才得以在2012年6月26日开幕，对于拓展台湾医疗事业的版图多所助益。另外在电影方面，台湾电影也才能有15部通过申请，其中14部已放映，有助于对于台湾电影工业的发展，又怎么能说对台湾的经济发展没有助益呢？
若是与大陆签订经贸协议对经济发展没有助益，试问与台湾经贸商品重叠性非常高的韩国，为何要与大陆展开自由贸易协议谈判呢？就在两岸服贸协议卡在“立法院”的同时，韩国已与大陆完成第2阶段第1轮谈判，双方在谈判中互换了关税减让表，减让项目中包括部分农产品。台湾在与许多国家和地区的经贸谈判已落后韩国甚多，还有时间浪费吗？
此外，ECFA关税减让效果，也是促使物流、机械及电子零组件等产业外商来台投资的重要原因，例如日商O-M因ECFA签订后工具机市场商机，来台投资；港商嘉里大荣物流因两岸三通及两岸签订ECFA后，因应业务量扩增，而持续在台增资。台湾乐天董事长兼执行长江尻裕一也表示，两岸服贸协议是可以进军大陆网购市场的机会，未来投资会列入考虑。台湾为何要舍弃此种吸引外资的重要途径呢？
外贸是台湾经济成长的重要动能，若是因为两岸服务贸易协议卡关，让台湾的经济失去再成长的活力，恐不符台湾整体的利益。反对人士为了台湾的未来，实不该再将服贸协议视为洪水猛兽。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391