对赖素如案的评论不该以偏概全

　　台湾《中央日报》网络报6日发表透视集文章说，台北市议员赖素如涉及双子星案后，在岛内部分媒体与政论节目的主导下，对此事的评论走向无限上纲，甚至对马英九肆意抨击，认为马当局的清廉形象已告瓦解。事实果真如此？上述论断不仅失之主观，而且也以偏概全。

　　文章摘录如下：

　　赖素如除了台北市议员之外，还有国民党文传会义务职副主委、党主席办公室主任、中常委等党职，是国民党内相当活跃的政治人物。因此，部分评论据以批评，甚至直指身兼国民党主席的马英九难辞其咎。 

　　问题是，赖素如的党职全系兼职，包括党主席办公室主任一职，也不过是程序上的起承转合，而且实际工作，另有机要秘书负责，若说就此参赞机要、决策中枢，恐怕是错把冯京当马凉。 

　　何况，马英九对机要人员的职掌，一向非常重视，绝不容许逾越权限。据此，要说赖素如在国民党内扮演的角色，跟陈水扁时期的“总统办公室主任”马永成类似，能在高层圈内呼风唤雨，显与事实不符。 

　　赖素如涉案的身体，主要是台北市议员，投标的厂商太极双星，有意透过她在议会交通委员会副召委的角色，协助业者取得双子星标案。目前，检方侦办的方向即与此有关，并未发现议会以外的情事，就是明证。 

　　坦白地说，贪腐有如病毒，只要稍不留意，极易入侵身体，任何政府及政党都难免疫。重要的是，事发后如何面对贪腐，事前又如何防杜贪腐，这才是检验政府及政党的观察指标。 

　　赖素如也好，前“行政院秘书长”林益世、南投县长李朝卿也罢，都发生在国民党执政时期，马英九除了深切检讨之外，也尊重检方的侦办，强调没有底线，除恶务尽。这样的态度，社会各界在责怪失察之同时，也应给予公平论断才是。  

[责任编辑：赵静]