民进党的“火大行动”为何不见火花？

　　台湾《联合报》今天发表台湾大学副教授左正东的署名文章指出，继去年五二○后，本周日民进党以火大呛马为号召，再上凯道。与去年不同之处，此次的诉求有三：撤换“内阁”、反媒体并购和召开“国是会议”。此三项诉求，虽有相互支持之处，也不乏矛盾之处。在野党监督当局，本不被期待提供完整的解决方案。但其所反映的替代论述贫乏，更值得深思。

　　文章摘录如下：

　　这次的火大行动，自名称而论，是高举左派大旗，也很不巧的和以左派运动自居的“人民火大行动联盟”雷同。2005年的“人民火大行动联盟”，要求“政客还权、财团还钱”，诉求简单明确。但此次火大行动的三项诉求，撤换“内阁”乃为救短期之经济不振，需要为市场注入更多的财政活水，而召开“国是会议”则为解长期之财政危机，要求马当局减少财政支出，二者很难不相互冲突。至于反媒体并购，如行动者所称，非反财团，而是反垄断，和前述两者难以联结。若再加上党产买卖、公营事业年终奖金、非核家园等，更难以聚焦。如此发散的行动议题，反映的是言论市场中，缺乏足够分量的替代论述。

　　其实，在民进党执政时期，国民党上街头的历次行动，也常被批评缺乏逻辑一贯的反面论述。但国民党的论述不足，是因为全民政党的历史包袱，念念不忘要吸纳所有阶层选民。至于民进党的缺乏论述，则是因为掌握“国家机器”的经验，了解在台湾战后的成功经验，和背靠美国的国际现实，左派难以实践，只能感情向左，行动向右。

　　如此造成两方面影响，一是执政者优势，因为执政者掌握政府机器，没有论述还是有资源有政策，小范围内的资源合理分配，即可巩固支持，单点突破的政策绩效，即可换来掌声。在“为政不在多言”的政治文化之下，在野党批评成为对政策绩效的祝福，执政优势得以延续。另一影响则是“统独”言论无法退位，仍是动员群众的言论市场主流。此次的火大行动，看不到火花，倒是前民进党大佬吕秀莲的“倾中促独说”一枝独秀，反媒体并购的青峰告白与跨年活动，更成为火大行动最大的柴火和亮点。

　　不能否认，独立和反中是一种情感投射，杂揉着在威权统治下被压迫者的伤痛，和对于身处国际孤立无处宣泄的怒火，不但应该理解，更应该尊敬。然而，当对于“国家大政方针”缺乏替代论述时，独立变成动员反对力量的虚假论述，这使得其内涵日趋脱离现实，甚至帮助主要政党逃避替代论述的责任。而且，为了动员群众而创造的反中论述，难免在民进党支持者之间，继续建构与大陆之间的敌意，最后让民进党在大陆政策上难以回旋，成为囚禁自己的高墙。

　　当然，对于执政者来说，如此不算太坏，因为缺乏论述的行动，可以宣泄反对者的对抗能量。所以八次上街，聚众合计百万，在野党的支持度仍弹升有限。但以整个社会来看，缺乏公共论述的累积与进步，两党各自的支持群众很难面对台湾的真实处境和有限选择，结果不管谁执政，都是五十对五十，社会对峙因此难解，台湾改革因此裹步，最后输的还是台湾。

[责任编辑：赵静]