港媒：苏式两岸牌将何去何从？

　　苏贞昌站到第一线主导“中国事务委员会”。香港中评社今日刊文分析，到底是哪一种结局收场，要看苏贞昌是不是想让“中国事务委员会”发挥真正的功能，带领民进党两岸路线转型？还是只是虚晃一招，屈服基本教义派压力，只想打安全牌、用时间换取空间的消极作为。两种不同思维会得到不同的结果。从目前看来，民进党“中国事务委员会”似乎朝向第二种不利的态势发展。

　　全文摘编如下：　

　　民进党主席苏贞昌站到第一线主导“中国事务委员会”，谢长廷声明不参与巷，这股“退场效应”带动另一位要角游锡堃跟进。民进党“中国事务委员会”尚未正式军，两大派系领导人不给党主席面子拒绝加入，整合功能已然亮起红灯，出师未捷，未来命运可能多舛。　

　　“中国事务委员会”是苏贞昌担任党主席之后，第一个攸关党未来发展的重大方针，如果苏能整合党内异见、擘画战略，进而让社会有感，也就是民进党有处理两岸议题的能力，如此才能平息绿营内部山头势力、也才能服众；这样就会有更多追随者，绿营第一把交椅的共主地位就是苏贞昌莫属。　

　　反之，如果大家各行其是，连派系山头都理不顺，就会危及苏贞昌的党内领导地位；运作不好的话，就变成吕秀莲口中“好好的一张牌却发坏了”，或前“立委”郭正亮评论“好好牌打到输”的境地。严重一点的话，可能党主席权威都会遭到弱化。　

　　到底是哪一种结局收场，要看苏贞昌是不是想让“中国事务委员会”发挥真正的功能，带领民进党两岸路线转型？还是只是虚晃一招，屈服基本教义派压力，只想打安全牌、用时间换取空间的消极作为。两种不同思维会得到不同的结果。　

　　从目前看来，民进党“中国事务委员会”似乎朝向第二种不利的态势发展，谢游不参加中委会，委员会迭床架屋，目标不明、功能不定，加深运作的困难度与重要性。　

　　简单来说，谢长廷当不了“中国事务委员会主委”，索性连委员也不要了。　

　　游锡堃不参加“中国事务委员会”，让他有机会变成基本教义派新寄望之所在，一方面牵制谢长廷，另方面监督苏贞昌。苏身处温和派的开放压力与基本教义派的“反中仇共”情结，两边被拉扯。　

　　蔡英文加入“中国事务委员会”，主要想突破苏贞昌的“蔡英文包围网”，避免被党内孤立，另方面透过她的专业与视野，或许可以在党内名正顺找到发挥空间。至于，其他地方诸侯与山头要角，能不能在委员会发挥积极功能，要看自己有多本事与多少能耐而定。