台媒：民进党想要转型恐怕比登天还难

　　民进党“立委”吴秉叡的一声道歉，让民进党转型的希望破灭。台湾《中央日报》网络报今日刊载社评直言，吴秉叡投机在前，道歉在后，这样的政治人格委实令人失望。民进党支持者已经长期被民进党灌输一种观念，即两岸关系是“敌我矛盾”，这种强烈的敌我之辨不改变的话，民进党想要转型恐怕比登天还难了。

　　全文摘编如下：

　　在大多数情况下，道歉是勇气，也就是所谓的“勇于认错”。然而民进党“立委”吴秉叡的一声道歉，却是懦弱的表现，更让民进党转型的希望破灭。吴秉叡日前表示将在“立法院”内提案将陆生纳入健保，没想到苏贞昌在看到基层群众的反应后，竟表示，两会领导人会谈刚签“不平等协议”，现在突然提出“修法”，“民众感受很差、也很不恰当！”紧接着，吴秉叡就在记者会四度道歉，认为自己太鲁莽。　

　　民进党也不是没有不同的声音，“立委”管碧玲就认为这一声道歉太沉重。郭正亮说，赴台陆生只七百多人，“谨小慎微”紧张成这样，很难想像如何面对更重大两岸议题。　

　　这件事可以分两方面来谈。从吴秉叡个人来说，这一声道歉，反映了他的投机性格以及道德勇气的缺乏。有关陆生纳入健保一事，过去从来不见吴秉叡的关心，怎么突然在日前拿出人权的大旗，认为陆生应该纳入健保？事出突然必有因，我们怀疑吴秉叡只是想利用民进党内似乎有那么一点点的两岸政策调整气氛，挑一个简单的议题来打自己的名号而已。就像郭正亮所说，陆生纳健保是枝微末节的事，“三限六不”才是关键，但吴秉叡不谈“三限六不”，而只拿有人权当借口的健保议题来发言，更可见其投机心态。正因为吴秉叡是出于投机心态，所以没有坚持己见的道德勇气。　

　　吴秉叡说陆生纳保是基于人权的考量，既然是基于人权这种普世价值，那有什么时机对不对的问题，更不应该因为基层的反弹或主席的态度而急转弯，甚至于道歉。吴秉叡投机在前，道歉在后，这样的政治人格委实令人失望。　

　　其次，从民进党的转型来看，吴秉叡的道歉说明了这是一项高度困难的工程。就像郭正亮说，吴秉叡抛出的议题打开了讨论空间，而苏急于灭火，反而造成更大伤害。苏贞昌自己说民进党要面对“未来的、庶民的中国”，但吴秉叡这一声道歉，证明了苏贞昌只是说说而已。　

　　最近这一段期间，民进党确实让人有一些想像的空间。例如苏贞昌当选党主席后，恢复设立“中国事务部”，接着洪奇昌以及一些民进党人士到北京社科院参加座谈，然后具有“立委”身份的萧美琴准备赴上海参加“第三届两岸关系和平发展的机遇和挑战”会议。可能就是在这种氛围下，才会出现吴秉叡的提议。那为何洪奇昌和萧美琴赴大陆没事，而吴秉叡就会被基层挞伐？其原因值得探究。　

　　我们认为，洪奇昌和萧美琴赴陆不会引起挞伐，是因为民进党基层并不反对赴大陆交流，但吴秉叡的提议则牵涉到资源分享问题，结果自然不同。民进党支持者已经长期被民进党灌输一种观念，即两岸关系是“敌我矛盾”，而非内部矛盾。既然是“敌我矛盾”，当然不能让大陆人来分享我们的资源。陆生不纳入健保，也是基于同样的心理。对民进党支持者来说，人权并不适用于“敌人”，因此，反对陆生纳入健保也就不足为奇了。　

　　总而言之，民进党及其支持者不改变这种强烈的敌我之辨，想要转型恐怕比登天还难了。

浏览精彩评论 进入评论频道 

[责任编辑：高斯斯]