民进党不分区“立委”吴秉叡办公室有意提出“大陆学生纳入健保”议案，不料议案还没成形，随即引发了民进党内部的矛盾。台湾《新生报》16日刊载社论指出，这个事件凸显出民进党的三个罩门。第一，面对大陆仍拿不出一套完整清晰，并且获得党内共识的前瞻战略；第二，民主人权很可能只限缩于“打倒国民党”与“共产党”的政治口号；第三，“中间偏左”很可能只是因特殊政治竞争需要硬挤出来的政治策略。苏贞昌的“不宜躁进”立场，确实赏了民进党一巴掌，也失去了让民进党突破罩门、向前进的力量。
全文摘编如下：
民进党不分区“立委”吴秉叡办公室有意提出“大陆学生纳入健保”议案，不料议案还没成形，随即引发了民进党内部的矛盾。党主席苏贞昌亲上火线，以近日两岸两会领导人会谈等诸多“不平等条约”为由，认为此时作这种提案“时机不宜”，“不宜个人躁进”。
区区一个“大陆学生纳入健保”的构想，即诱挑了民进党敏感的“反中”神经，而让许多人失望的是，这个高举“人权”、“民主”的政党，竟然碰到了大陆则一切失去效力。不久前，选举时还拿着“中间偏左”的旗帜，在“总统大选”时猛力挥舞呢。
这个事件凸显出民进党的三个罩门。第一，面对大陆仍拿不出一套完整清晰，并且获得党内共识的前瞻战略；第二，民主人权很可能只限缩于“打倒国民党”与“共产党”的政治口号；第三，“中间偏左”很可能只是因特殊政治竞争需要硬挤出来的政治策略。
当然我们宁愿乐观地相信，这三个罩门仍是许多民进党内有志之士极力突破的政治目标，只是目前党内仍无法形成共识而已。不过要党内“不宜躁进”的党主席立场，确实赏了这个“民主”政党一巴掌，也失去了让民进党突破罩门、向前进的力量。
首先，面对大陆，简化了处理两岸问题的迫切性。过去民进党形塑“反中”，民进党简化问题的“逢中必反”，很可能没有抓到时代的变迁，更失去了台湾社会改革可能的影响力。
第二，人权在这个问题上没有选择性。如果民主、人权是民进党的有志之士信仰的价值，面对大陆学生更不会有打折的问题。实在不需要小鼻子小眼睛地轻易把人打为匪类特殊对待。而且，我们若能让大陆学生在台湾享有福利，学到珍贵的普世人权价值，不正是台湾能带给年轻世代最有力的人权教育吗？
第三，全民健保可谓是台湾社会民主的重要里程碑，倘若民进党真心把“中间偏左”作为它的政治路线，实在应该认真地对待“全民健保”所揭示的“公平正义”、“社会团结”。在台湾的人士都纳入健保，为何独独大陆学生不可？
大陆学生纳入健保的争议，凸显出民进党的三大罩门。如果我们仍乐观地相信民进党是个民主、进步的政党，实在应该好好透过这个议题“牛刀小试”一下。试着走出单线的“反中”逻辑，打开党内和支持者更丰富的对话，在这三个罩门上找出共识，那会是很不一样的民进党。难道不是台湾的福气吗？
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391