继怒骂新“文化部长”龙应台后，在野的民进党又开始蛮横杯葛“行政院长”陈冲。台湾《中央日报》网络报3日刊载社评指出，陈冲无法在法定期限内完成施政报告，不仅“违宪”，更意味着在野党完全没有长进，台湾的民主越来越走回头路。霸占主席台、羞辱行政官员、让议事空转等等，早就是令人望之生厌的老把戏，也一直是“国会”为人诟病的乱象，除了突显在野党的野蛮和粗暴之外，并不能展现在野党理性问政的作为。如果还是一味蛮横，重施故伎，那么选民纵使对执政党不满，最后恐怕还是不会支持在野党，如今的在野党也只有做永远的在野党了。
全文摘编如下：
在绿营“立委”的蛮横杯葛下，“行政院长”陈冲日前无法上台报告施政，不但成为“宪政”史上首位无法在法定期限内做施政报告的“行政院长”，也意味国会乱象变本加厉，令人既感忧虑，更觉痛心。
依据台湾相关条文规定，“行政院长”须于就职两周内赴“立法院”施政报告。陈冲既于5月20日就职，理当在两周内提出施政报告，并备质询，但在民进党与台联党联手杯葛下，不仅无法上台进行报告，甚至连书面报告也不被接受，创下“宪政”首例。
就事论事，在野党杯葛本来就是天经地义的事，以往历任“行政院长”，如郝柏村、连战等人，虽曾都遭到在野党抵制，但拖到最后，在野党总会适可而止，让“阁揆”在法定期限内报告施政并备质询。
表面看来，陈冲连任“行政院长”，数月之前才曾提出施政报告，即使这次无法上台，但其书面报告列入“立院”公报，似乎可以算是完成报告程序；不过，从深层来看，陈冲无法在法定期限内完成施政报告，不仅“违宪”，更意味着在野党完全没有长进，台湾的民主越来越走回头路。
“行政院”对“立法院”负责，“宪法”既有明文规定，“行政院长”提出施政报告并备质询，就是其“宪法”上的义务和职权，“立法院”不让“阁揆”报告，当然“违宪”，在野党要负起完全责任；同理，听取“行政院长”施政报告并提出质询，既是“立委”代表民意监督施政的权力，也是责任，在野党“立委”抵制，因此让其他“立委”失去行使职权的机会，当然必须负责。
更重要的是，霸占主席台、羞辱行政官员、让议事空转等等，早就是令人望之生厌的老把戏，也一直是“国会”为人诟病的乱象，除了突显在野党的野蛮和粗暴之外，并不能展现在野党理性问政的作为。事实上，负责的在野党，应该是针对执政党的缺失，痛加针砭；同时提出自己的可行方案，让民众比较优劣，并迫使行政部门修正其违逆民意的政策。
然而，无论油电上涨、美牛进口，或是证所税事件，在野党只会不断谩骂，很少提出可行的替代方案，也从不承认本身应负的责任。举例来说，在野党把“中油”、台电骂得体无完肤，却从不检讨民进党执政时期“中油”、台电经营不善的问题；民进党坚决反对美牛开放，却从不提如果拒绝美牛，如何恢复TIFA谈判问题？就算是证所税，民进党虽然提出林全版，但其党团成员也不敢大力支持。试问，这难道就是一心想要重新执政的在野党应有的表现吗？
事实上，不只陈冲遭到羞辱，行政官员也难以幸免。举例来说，文化部长龙应台日前到“立法院”报告，不仅被在野党“立委”骂成“厚脸皮”和“最耀眼的花瓶”，连托腮帮子也被批评为“拍沙龙照”，穿球鞋则被斥责为不尊重“立法院”，试问，如此赤裸裸的人身攻击，难道就是制衡吗？“立委”可以穿球鞋、背心质询，为什么官员就非得穿高跟鞋报告不可？
我们必须指出，执政党目前许多政策确有未尽人意之处，正是在野党可以大显身手、展现自己较执政党优越的良机，如果在野党能够理性监督、有力制衡，相信许多选民都会刮目相看，甚至转向支持；但在野党如果还是一味蛮横，重施故伎，那么选民纵使对执政党不满，最后恐怕还是不会支持在野党，如今的在野党也只有做永远的在野党了。
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391