苏英恶战 卡住了民进党的转型前景

　　日前，苏贞昌以过半数选票赢得民进党主席选举，同时也更进一步的激化了苏蔡恶斗。台湾《联合报》今日刊载社论指出，民进党主席选举恶战使民进党转型搁浅 ，苏蔡之争的本质即是“权力斗争”，而不是“路线斗争”，苏蔡皆将无法跨越“独派”的底线。从今以后，苏卡英，英卡苏，卡四年，难道不会卡住了民进党的转型前景？

　　全文摘编如下：　

　　在“围殴”的情势下，苏贞昌以过半数选票赢得党主席选举，足见他在民进党内的根基深厚；然而，蔡谢支持的庄瑞雄以过半数选票赢得台北市党部主委；尤其，在苏的老巢新北市的党部主委选举中，蔡所支持的罗致政以近一倍的选票胜过苏的子弟兵张宏陆，则见蔡英文的声势亦锐不可当。　

　　这场党主席选举，有两大效应：一、显示蔡苏二人势均力敌，宣告苏贞昌与蔡英文竞逐2016台湾地区领导人候选人之战提前开打；二、预告民进党的转型工程，将与苏蔡之争纠缠在一起，更难施展。　

　　此次党主席五人参选，有许信良那样的“统派”，而蔡同荣与吴荣义两个“独派”也不能整合；表面上看来，这呈现了历届党主席选举中跨度最大与最多元的光谱，但也曝露了各方势力的相持不下。选举结果显示：只是升高了“二次苏蔡之争”的权力斗争，而无助于化解转型的难题与路线之争。　

　　因为，苏蔡之争的本质即是“权力斗争”，而不是“路线斗争”；苏蔡皆将无法跨越“独派”的底线。　

　　选举期间出现“四打一”的现象，原因是有些人认为蔡英文在2016较有胜选的可能性。于是，许信良标举“为蔡英文路线而战”；而由“独派”推举的吴荣义也在投票前夕说：“挺小英再战2016，重返执政。”同一个蔡英文，受两方支持，可见这是“权力斗争”，而不是“路线斗争”。　

　　相对而言，苏贞昌却被蓄意丑化；姚嘉文指他不是“台派，独派”，这对苏贞昌未必公平。其实，以苏贞昌与蔡英文相比：一、苏贞昌在绿营的经历与奉献，不逊蔡英文；二、苏迄无操守争议，蔡却有宇昌案；三、苏蔡二人其实皆非极端的基本教义派，但“独派”元老此次却完全不掩饰地挺蔡反苏。由以上三点亦可见，苏蔡之争只是“权力斗争”，各派系皆在看谁能给民进党赢得2016的较大希望，并根据此一想像来丑化或美化苏蔡二人，于是出现了许信良及辜宽敏皆挺蔡英文的景象，因而“路线之争”也就被“权力斗争”掩盖了、扭曲了。　

　　苏贞昌当选党主席，掌握了党机器，却面对党内2016挺蔡反苏的强大势力已公然集结；这必使苏蔡竞逐2016的权力斗争更趋激烈，也必使民进党的转型工程更加困难，甚至将告搁浅。因为，以苏蔡之争的实力比较，不论从什么角度看，皆非十分悬殊；所以，苏蔡二人为尽量争取代表绿营在2016出线，即必须照应包括“独派”在内的各种势力，寸土必争。于是，“权力斗争”就绑住了“路线转型斗争”。在此时看，许信良所说的“蔡英文路线”，及谢长廷推倡的“宪法共识／宪法各表”，似皆寄望于蔡英文；但“独派”在苏蔡之争中，俨然已旗帜鲜明地挺蔡，蔡英文非但不可能在路线上摆脱“独派”，反而要回应及拉拢“独派”，以抵制苏贞昌。可见蔡不惜作茧自缚，其转型空间有限。　

　　苏贞昌面临的考验更大。“独派”既将他说成不是“台派，独派”，他就更必须与“独派”修补关系。在党主席选举投票前，苏贞昌接受专访指出：“民进党绝不可接受一个中国的原则。”这是在说，苏贞昌否定“一中各表”。他又说，“不做山寨版的国民党，要做正港的民进党”；这则是在暗喻，谢长廷的“宪法共识／宪法各表”是“山寨版”。苏贞昌在台湾认同及两岸关系上，既已如此画地自限，他还有什么领导民进党转型的空间？　

　　由上述苏蔡二人在党内之处境又可见，苏蔡在路线转型上，都将受“独派”束缚；而这一场实力接近的2016之争，二人为了迁就现实，刀口舔血，将使路线转型更失动能。　

　　苏蔡之争是赤裸裸的权力斗争，整个民进党各派系是以谁较有可能赢得2016的想像，来卷入苏蔡之争；而苏蔡二人，由于势均力敌，必须拢络各派系以赢得2016在党内出线，即很难带领脱胎换骨的大转型工程。从今日起，苏卡英，英卡苏，卡四年，难道不会卡住了民进党的转型前景？ 

　　浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：高斯斯]