台湾媒体《中央日报》网络版20日发表评论文章说，败选并不是负责任的结束，更不是竞选承诺可随意跳票的理由，人民要不要再给一个政党机会，真的是要看这个政党在面对高低起伏的政治之路时，有什么的态度与反应。
诺贝尔文学将得主泰戈尔曾说过一段广为流传的动人的话：“这世上最遥远的距离不是生与死的距离，而是我站在你面前，你却不知道我爱你。”用这段话来形容不同政党之间的关系，可能有人会觉得这有点夸张，不过，要此表达民进党拒绝马英九朝野协商的邀请，说这是“世界上最遥远的距离”，似乎并不为过。
2012年台湾地区领导人选举最后选情紧绷时，蔡英文曾表示，胜选之后，最重要的责任就是稳定岛内政局、稳定台湾的经济，以及稳定两岸的关系，因此将会以协商式的民主进行朝野的良性沟通，与政党之间的合作。当时蔡英文的这番话还曾让很多人感到激赏，认为这是一种民主风范的表现。
言犹在耳，可惜，蔡英文的这番话，看来终究只是一种选举语言罢了，并非发自内心。如果蔡英文当时说这些话的着眼点，真的是为台湾、为人民，那么，为什么选完后，当国民党以相同的出发点，邀请在野党一起共商政事的时候，民进党竟是完全是不假思索就直接拒绝呢？难道所谓的“朝野合作”，就只有民进党为“朝”、别的政党是“野”才能作数吗？究竟在民进党主事者的心里，有没有挂挂念着“台湾人民”，还是，人民也者，根本就只是权谋的掩护说词而已呢。
选举结束，难题一一上场，欧债、美国牛肉、税改等等，没有一件事情容易处理，而这些议题最后如何定案，其结果所影响的，也不只是国民党的执政成绩，更是关乎台湾的未来，以及人民的生活──难道民进党不关心、不在意吗？做为台湾最大的在野党，且一直有“重返执政之路”的企图心的政党，面对这些攸关台湾的重大议题，民进党的想法与策略是什么呢？难道民进党就只想保持一种“事不关己”、纯粹是“看热闹”的路人甲的态度吗？
记得蔡英文在“柿子风波”时，曾自比为“所罗门王前那位有爱的真正的母亲”，然而，对照其在败选后对人民、对台湾显现出一副意兴阑珊的态度，看不出蔡英文和民进党，是爱胜选的风光、权力的滋味更多一些，还是真的以天下苍生为念？
评论说，败选并不是负责任的结束，更不是竞选承诺可随意跳票的理由，人民要不要再给一个政党机会，真的是要看这个政党在面对高低起伏的政治之路时，有什么的态度与反应。看看民进党现在这样的态度，真不禁让人感叹：其器小哉！
如果绿营民代连跟马英九面对谈一谈，都不肯，如何让人相信这个政党有“包容”的胸襟？真是“好佳在”没让蔡英文当选，否则寄望于她所说的“政党合作、建立协商机制”云云，岂不只是竹篮打水一场空吗！
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391