中国社科院台湾研究所研究员王建民23日在《海峡导报》撰文表示，马英九提出未来两岸在一定条件下讨论签署“两岸和平协议”主张，这是符合岛内主流民意、两岸和平发展与区域和平发展的正确政策选择。但民进党与参选人蔡英文却气急败坏，强烈攻击，指责马英九为了选举，把台湾人民的未来推向险境，而且指称此刻抛出“两岸和平协议”，将使台湾面临四大风险。
民进党也提出“两岸和平稳定互动架构”
民进党的这些指控与情绪式的反对，没有任何正当理由，不具任何说服力，是民进党一贯的“负面论述”与“逢马必反”，反而存在许多荒谬之处。和平协议与两岸和平统一有关系，但绝对是两回事，是不能等同的。如果和平协议就是统一时间表，为何不称统一协议而叫和平协议？世界上签署过许多和平协议，但很少是有关和平统一的问题。这样的指控显然无法让人信服。况且，民进党也曾提出建立两岸和平稳定互动架构，难道也是统一时间表？
2003年1月1日，陈水扁在元旦贺词中首先提出海峡两岸有必要将“建立和平稳定互动架构”作为现阶段共同努力的重大目标，开始在选举中打出“和平牌”。2004年1月16日，陈水扁在公布两项“公投”议题时提出，“愿在最短时间内，邀请中国（大陆）派出代表，与我方针对两岸和平稳定互动架构展开协商”。陈水扁当选之后在就职演说中又强调，协商建立一个“动态的和平稳定互动架构”。
蔡英文成为民进党主席后，继承了陈水扁关于建立两岸和平稳定互动架构的主张（尽管均设置了台湾“主权独立”与两岸“一边一国”的前提）。今年初，蔡英文提出“和而不同，和而求同”的两岸关系发展主张，其核心就是“两岸和平相处”。她解释“两岸可以稳定和平，这就是‘和而不同，和而求同’”，“这个‘和’，就是和平发展的‘和’”。蔡英文随后进一步明确提出，“为两岸和平发展共同寻求稳定可靠的新互动架构”，并把这一主张写进了她的“十年政纲”之中。
民进党陷入自我否定的困境
民进党与蔡英文提出建立两岸和平稳定互动架构，其表现形式必然是签署“两岸和平协议”，不可能是单方面的主张或口头承诺。既然民进党主张签署“两岸和平协议”，为何对马英九提出签署“两岸和平协议”，就如此强烈反对，将其污名化与政治化，将其视为“统一时间表”？是不是意味着民进党宣称的建立两岸和平稳定架构是宣传伎俩，是玩假的，是骗人的？为何马英九提出签署 “两岸和平协议”，就是要改变台湾现状，是危险的，民进党提出建立两岸和平稳定互动架构就不是改变现状，对台湾就是安全的？为何同一问题会有两种标准与两种答案？
显然，问题不在于签署“两岸和平协议”本身，而是另有原因。第一，马英九在选举关键时刻意外抛出签署“两岸和平协议”这一重大议题，完全出乎民进党与蔡英文预料之外，让民进党失去对选举议题的主导权，只能围绕马英九的选战议题进行讨论，从而陷于被动地位。第二，马英九此举，显然抢走了两岸议题的 “和平牌”，民进党如果跟进与支持，就无法与国民党的主张进行区隔，等于自我失去立场，于是只能进行无力的反对。第三，“两岸和平协议”必然会涉及两岸政治议题，很可能让两岸关系由“先经后政”逐步进入“政治议题”，要实现“台独”更加困难，这是民进党绝对不希望看到的，因此才有“台独”人士发出“和平协议会让‘台独’安乐死”的悲鸣。
可见，民进党一方面主张建立两岸和平稳定互动架构，另一方面又反对马英九提出的签署“两岸和平协议”，就是 “打着和平反和平”，纯粹是为反对而反对，让民进党陷于自相矛盾与自我否定的困境之中，在两岸议题上将更加被动。（中国社科院台湾研究所研究员，王建民）
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391