台媒《中国时报》21日发表社论说，台湾运动彩券（类似于大陆的体育彩票）爆发主管监守自盗丑闻，如果不是员工向媒体爆料，社会大众迄今仍被蒙在鼓里，涉案一干人等则逍遥法外，受影响的中奖人也无法获得合理补偿。然而，纸终究包不住火，这桩台湾彩券发行以来最大弊案曝光，不仅凸显运彩内控完全失灵，母公司富邦金诚信破产，更严重的是连公信力都赔掉了。
文章内容摘编如下：
2007年9月间，台北富邦、高雄银与中信银等三强竞逐运动彩券的6年发行权，后来由台北富邦夺标。当时富邦金前投资长蒋国梁涉内线交易案被收押禁见，引发业界议论纷纷。落选的高雄银曾质疑富邦金公司治理纪录不良，旗下台北富邦银行不能参加运彩发行权的竞标。不过，后来岛内财政主管部门依然核定由台北富邦取得发行权。
这次运彩弊案在媒体披露后第三天，总经理翟小璧请辞获准，台湾主管机关会撂下重话，若检调单位查出还有员工搞鬼，不但要停止台北富邦银行的发行权，还要追讨未来二年必须上缴的运彩盈余。整体来看，这次弊案暴露了三大问题，包括整个运彩作业内控完全失灵、事后蓄意欺瞒、缺乏外部监督机制等严重缺失，主管机关的确应审慎考虑是否继续维持台北富邦的发行权。
首先，运彩内控完全失灵。谁都知道运动比赛结束后重开赌盘下注，那是百分之百中奖，运彩怎能容许一名主管即可拥有权限自行重开赌盘？检调发现，涉案的林昊缙自五月起至八月底共有十次重开赌盘记录，其中三次中奖提领均由他本人所为，前二次是具名领款，另一次是冒填资料过关。他能顺利通过每一关卡，表示运彩漏洞百出，内控完全失灵。
按理运彩公司每日交易都应列表控管，为何经销商卖出前期的彩券，计算机系统无法查知亦无人发现？事后林嫌以有问题的彩券兑奖，竟然也无人发现？更严重的是，林嫌有二次具名领取奖金，难道运彩公司对内部人员下注购买彩券没有利益回避的规定？
其次，蓄意欺瞒隐匿弊案。体委会综合计划处长何金梁指出，九月初即有经销商检举运彩内部有舞弊事件。如今媒体报导指证历历，显然翟小璧“蓄意欺瞒”，问题非常严重。令人不解的是，如果当时运彩内部已调查出林嫌监守自盗，为何翟小璧敢“蓄意欺瞒”主管机关？其实这次运彩主管监守自盗的情节并不复杂，如果当时请运彩公司把每日列管报表上呈，仔细核对是否有逾期下注并中奖情形，难道也查不出所以然吗？从这一点看，主管机关在监督上也明显失职。
第三，缺乏外部监督机制。运彩内部主管监守自盗案，在富邦金控高层眼中似乎是小事，但企图掩盖的结果，反而让社会大众质疑其诚信。如此天大舞弊案“私了“的结果，难保不会有另一批人员继续犯下新的舞弊案。如今即使运彩总经理下台，问题还是没有解决，运彩及富邦金要重建社会大众的信心，除了对外公布如何重建内控系统，主管机关还必须建立一套外部监督机制，才能取信于大众。
经营金融业或发行彩券，讲求的就是诚信。金融业者喜欢把诚信挂在嘴上，不过，即使说得一嘴诚信，一切都必须从实际行为来检验。这次富邦金处理子公司运彩科技主管监守自盗案，先是反应迟钝，后来欲盖弥彰，为金融业做了最坏的示范。金融股股王富邦金股价重挫，也显示投资人投下了强烈的不信任票。
企业的信誉必须靠一点一滴累积，一个大意或疏失，就可能使得先前辛苦建立起来的信誉毁于一旦。这次运彩弊案从内部控管失灵到案发后续处理，并非大意或疏失，而是存在已久的大漏洞，这些漏洞不早日补起来，后果不堪设想。如今欲亡羊补牢，富邦金与运彩公司除了道歉之外，更应负起完全的责任，尽最大努力重建社会大众的信心。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391