台媒《联合报》24日发表社论说,马蔡阵营各自的两岸政见框架俨然已经呈现,但居然不是针锋相对,却是鸡同鸭讲。因为,被赖幸媛料中,蔡英文的主调仍然是“空”与“变”;蔡在二月间提出来试水温而将众人搞得一头雾水的“和而不同,和而求同”,在半年后的今日竟然仍是论述中的主要标语,可见其词穷智绌。
在蔡英文两篇书面政纲中,处处云山雾罩,只见油墨,不见意义,若说这是面对当下的二○一二年台湾地区领导人候选人的政见,简直是自欺欺人。
赖幸媛十八问蔡英文,其中有两个主题:一是否接受“九二共识”?这是两岸和平框架的问题。其次,如果不接受“九二共识”、将如何维持两岸协商,如何延续ECFA、直航及两岸协议?这是社经交流的问题。
赖幸媛以《两岸关系十八问》质疑蔡英文,赖幸媛的发问口气俨然是:难道可以一面否认作为两岸和平基础的“九二共识”,另一面竟又说要维护两岸“和平发展”?难道可以一面骂ECFA,另一面又称绝不废止ECFA?
再谈“九二共识”,蔡英文书面政纲里也看不到“九二共识”四字。其实,“九二共识”不是不存在于两岸现实世界之中,而只是不存在于蔡英文的政纲之中而已。蔡英文没有理由说“九二共识不存在”,亦不可能因此涂销掉“九二共识”三年来在两岸互动及协商中留下来的历史刻痕。鼠标按一下关键词,即知“九二共识”已是两岸互动中千真万确的存在事实;鸵鸟在沙中说世界不存在,但世界不会因此消失。
最后谈ECFA。是否要延续ECFA,近日民进党的放话皆称,绝对不会废止ECFA。但蔡英文发言却是闪烁其词,一下子说概括承受,一下子说要重新检视,一下子又说“公投”与否由人民决定;然而,她在政纲中又展现出颇有将在ECFA大显身手的姿态,例如主张“台湾要求大陆移除非关税壁垒与不公平待遇,争取台湾商品服务在大陆市场上的公平竞争环境”,此种要求“让利”的口气实在令人刮目相视。
然而,蔡英文须先说清楚两点。一、两年多前,蔡英文还说ECFA是“糖衣毒药”、“倾中卖台”,会造成四百万人失业,必须举行“公投”;如今何以却要延续此一政策?又何以将“糖衣毒药”甘之如饴?二、尽人皆知“反对台独及坚持九二共识”是两岸一切交流的前提与基础,蔡英文既不承认“九二共识”,将要如何延续包括ECFA在内的一切两岸交流现况?
蔡英文且听这两句话:“反对‘九二共识’,就不能在执政后延续前朝两岸政策。”“反对‘九二共识’,就要对ECFA终止条款的应对策略作出交代。”说这两句话的不是马英九办公室,而是陈水扁。
社论最后说,蔡英文必须回答:究竟是“九二共识”不存在,还是她不接受?如果不接受“九二共识”,如何延续包括ECFA在内的一切两岸交流成绩?
[责任编辑:李杰]