民进党又公布民调了!选在马英九连任竞选办公室成立的当天,公布最新民调指出,该党提名人蔡英文以支持度41.3%,领先国民党主席马英九的40%。台湾《中央日报》网络报今日刊载社评指出,政党公布民调既然鲜有反映候选人支持度,以及改变选民投票行为的作用,公布除了达成宣传的目的,恐怕只是为了要壮胆而已。民进党在不到一个月之内就公布两份民调,又选在竞争对手竞选办公室成立的当天,当然不是一种巧合，而是一种趁机抢占新闻版面的宣传作法。
全文摘编如下:
民进党又公布民调了!选在马英九连任竞选办公室成立的当天,公布最新民调指出,该党提名的台湾地区领导人参选人蔡英文以支持度41.3%,领先国民党参选人马英九的40%。蔡英文领先的主要原因,包括获年轻选民青睐,以及中台湾维持1至3%的领先幅度等。
在竞争对手竞选办公室成立的当天公布民调,当然不是一种巧合,而是一种趁机抢占新闻版面的宣传作法。果然在民调公布的隔天,主要平面媒体也都报道了这项消息。因此公布民调的确达到了宣传效果。只是民进党在不到一个月之内就公布两份民调,不知道会否嫌多了些?又政党公布民调本身的公信力究竟有多少?
就以民进党在马当局执政三周年公布的满意度调查为例,民进党公布的民调数字是满意度为39.3%,不满意度则高达53.5%。同时间岛内三家主要平面媒体,公布的满意度调查数字,分别为《苹果日报》的满意度45.5%、不满意度32.8%,《中国时报》的满意度为39%、不满意的比例是42%,《联合报》的满意度为45%、不满意则有41%。民进党公布的数字与专业媒体公布的有如此大的差距,公信力如何,路人皆知。
至于日前公布蔡英文以支持度41.3%,领先国民党主席马英九的40%。可是同样的调查,岛内主要的媒体在马当局执政三周年的数字是,《苹果日报》马的支持度为52%、蔡则获31%的支持;“旺旺中时”马的支持度为35%、蔡则获27%的支持;《联合报》马的支持度45%,蔡则获27%的支持;TVBS马的支持度为45%、蔡则获44%的支持;“远见杂志”马的支持度为38.9%,蔡则获38.6%的支持。
上述民调没有一项是蔡领先,难道不过十几天的时间选民的支持度就已经产生重大的转变了吗?更何况民调通常会有3%左右的误差水准,公布一份支持度差异在误差水准之内的民调,意义究竟为何?民进党在遭到公布民调是“政治操作手法的老梗”之质疑时,立刻由民代出面反驳指称马阵营“为何不敢公布民调?”俨然一幅“见笑转生气”的态势。
实际上以现今的台湾蓝绿选民投票倾向而言,结构化的趋势已愈来愈明显,蓝绿双方决战胜负的关键就在于中间或游离选民,可是频繁公布民调的作法,并不会左右中间或游离选民的投票意向,能否提出明天会更好的政策,才是吸引彼等投票的关键。因此,频繁公布民调的用意除了鼓舞本身阵营的士气外,就是要让有意捐政治献金者瞭解,他们的捐助不会亳无影响力。
试想有多少人会捐钱给不会当选的候选人呢?所以即使知道民调有可能失准,民调差距在误差范围内,基于公布民调可以达成多项政治目的,也顾不得外界质疑而非公布不可。其实政党不论朝野,主要职责在于透过竞争取得执政权,以及监督当局施政,民调本来就不是政党该做的事。偏偏民进党把民调当成正事来办,忘记他们的本业不是民调公司。
台湾有许多专责的民调公司或媒体,他们所做民调的公信度比政党的公信力更高,更何况政党还有比做民调更重要的事要完成,又何必凑热闹呢?当被质疑公布民调是“政治操作手法的老梗”,民进党就出现“见笑转生气”的反应时,说明其本身也了解政党公布民调会引起不中立的质疑,否则只要说声“谢谢指教”即可。
政党公布民调既然鲜有反映候选人支持度,以及改变选民投票行为的作用,公布除了达成宣传的目的,恐怕只是为了要壮胆而已。
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391