台“行政院公投审议委员会”明天将对台联党发起的“两岸经济合作框架协议(ECFA)公投”进行最后审议;绿营酝酿,若未通过,将发动群众抗争。台湾《联合报》2日发表黑白集文章指出:台联党“公投案”的表述方式是“你是否赞成ECFA”,形成了重大的“法理”错乱与逻辑矛盾。这使得台联党变成了“赞成”的正方,而台湾当局成了“不赞成”的反方。若要举行公开辩论,正反倒置,成何体统?
文章指出,其实,事情闹到今日地步,再经“双英辩论”淘洗,绿营已经说不出什么反对ECFA的道理来;因而,所谓“反ECFA公投”,“反对”只是作态而已,而“公投”的操作更只是绿营为下不了台而强搭的下台阶。
绿营反对ECFA,究竟在反对什么?细究ECFA的内容,绿营为什么不点明反对大陆对台湾关键产业降低关税?为什么不点明反对保障台商投资?为什么不点明反对保护台商的智慧财产权?绿营若不公开反对这些ECFA的内容,究竟是要“公投”什么?
其实,连蔡英文在“双英辩论”中亦未“反对”ECFA;她只说,要“循序渐进”,不可“冒进”。但ECFA明明是一“框架”,一步一步谈,不正是“循序渐进”?
岛内民众对“买飞弹公投”及“入联公投”的记忆犹新;民进党所提的那些“公投”的题目皆非重点,重点皆在炒作“公投”,进行政争。这回“反ECFA公投”,其实也是如法炮制,能不让人看破手脚?
文章最后说,问题是:“买飞弹公投”与“入联公投”毕竟皆是“假议题”而已;但民进党如果不敢公开反对大陆对台湾关键产业减免关税、反对设置投资保障、反对保护台商智慧财产权,则究竟凭什么主张“反ECFA的公投”?
[责任编辑:赵静]