《苹果日报》动新闻以全新的写实动漫方式呈现新闻。（来源：台湾《苹果日报》）
台湾《苹果日报》“动新闻”以膻色腥的拟真画面，手机上线并在网路上试播，引发各方争议。从台当局到地方各级政府24小时内，从无法可管，到立即开罚。台湾《中国时报》27日社论指出，站在媒体同业的立场，我们极不愿意政府机关以“管制”的方式阻绝或压抑新闻自由、言论自由乃至媒体更具创新的发展，但是必须严正指出的是，即使“裸体与尸体”是社会新闻的两大元素，当“动新闻”将造成裸体与尸体的过程与结果血淋淋地绘制成动画，播放上网、手机上线，标举言论自由大旗的媒体同业，请你也拿出一点点做为人的基本道德良心。
社论说，台湾社会从威权到开放，最自豪的就是言论自由，多少新闻前辈牺牲个人身家财产争取的就是这四个字，我们可以争到连“出版法”都废了，就是拒绝让政府的手伸进媒体，我们为民喉舌，拒绝充当政客的传声筒。当报纸发展到没有一个主管机关的时候，其实最需要的就是媒体自律，每一位从业人员都要戒慎恐惧地知道，自己每天的工作，传播的不只是讯息，更重要的还有“价值”。
所谓的“价值”，一点都不复杂，化约成最简单的话：报道恶事，引以为戒；报道善事，发扬光大。
《苹果日报》的新闻同样有他们的价值，很多人对《苹果》挖掘政商名流八卦绯闻婚外情不以为然，从另一方面来看，如果《苹果》不只是为了满足读者的偷窥欲，那么它的道德标尺可能比任何媒体都要更高，在他们笔下，不容许任何出了名的人有婚外情。可怕的是，他们在另一方面却以近乎下流的方式，制作各种色情暴力虚拟漫画，取代新闻照片，举凡淫医兽父狼教授，性侵凶杀甚至入监服刑者必要的探肛检查，都可以成为《苹果》卖报纸的“图像”。过去数年中，台当局少有罚款；民间社团虽有批评，从未施压；传播学者拿着放大镜检视各媒体，却鸵鸟般地以“我不看苹果”无视其内容，直到“动新闻”产制出炉，才赫然发现：这样的新闻呈现方式已经在不知不觉中扭曲了新闻价值。
新闻到底是什么？台湾通讯传播委员会主委彭芸说，“动新闻”根本不是新闻。除了“裸体与尸体”，新闻最重要的元素必须是“真”，新闻事件必须是真实发生的事，这就是为什么新闻照片很难允许合成照片，如果必要都得在一定规范之下。新闻也不同于书籍和电影，新闻只有一个“普级”，一份报纸在报架上陈列，包括各个版面不同的素材，这份报纸应该适合阖家观赏，既不可能以塑胶封膜包住报纸，要求18岁以上成年人才可购买，更不可能要求超商查验身份证做为买报纸的依凭，如果卖给18岁以下孩子就开罚。“动新闻”网络试播、手机上线后，问题比报纸在超商贩售更严重，因为政府也不可能订定法律限制18岁以上成年人才得持有手机或使用网路。
有线电视台还有锁码频道，稍为超越尺度者得晚上10点以后才得播放，“动新闻”则是24小时可以取得。日本性侵暴力电玩，再恐怖还是明确告诉你：那是电玩游戏；“动新闻”则是血淋淋地告诉你：这就是你身处的社会每天所发生的事，这就是那个受害人所处的困境。很难想像，“动新闻”使用这些近乎变态的拟真画面，到底想要刺激读者的那一种感官反应？
无可讳言，壹传媒进入台湾之后，从通路到媒体产制都开创出新闻的路径，对媒体生态造成极大冲击，这是壹传媒的本事，在企业经营之外，他可以不去考量“道德与社会责任”这件事，在壹传媒的标准里，新闻不外乎：裸体与尸体，枕头与拳头，并用揭弊爆料包装人性阴暗面。前台北市副市长金溥聪离开壹传媒，就是无法接受壹传媒的新闻价值，但是，道德与自律却敌不过营利两个字，包括“中华电信”迄今为止，都不明白目前还拥有最大官股，总该有一点道德感，拒绝让这样的新闻内容手机上线。
社论最后说，缺乏道德与自律的台湾社会，却必须保障《苹果》的新闻自由，即使他以新闻之名贩售性与暴力，并以此成为台湾销量最好、钱赚最多的媒体，却不可能赢得尊重。虽然，尊重值不了几个钱，但是，当人钱赚够的时候，午夜梦回，总要想想人生所为何事，既已为传媒集团，何苦自满于“裸体与尸体”的新闻取向？
（本文不代表中国台湾网立场）
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391