杀人不见血？科学证据能判断假象与谎言

　　针对319枪击案最新调查报告出炉，台湾《联合报》今天发表黑白集文章指出，什么叫做科学？例如太阳东升西沉。凡事若是一定如此，可以重复验证，就是科学。319枪击案在特侦组及“监察院”皆有新的调查进度。科学办案可以证明一定如此，也可证明一定不是如此。现在，或许暂不能建立一个不同于南检项目小组的完整真相，但至少有可能证明南检所说为假象谎言。

　　文章举例说，比如，“监院”质疑，陈水扁伤在肚脐下，何以内裤及西装裤未见血迹？陈水扁肚子上的枪伤长11公分、深处达3公分，此种伤口的出血量可有“科学的”估量。但是，陈水扁仅部分衣物上沾有一些血迹，而油膏量（小护士）远多于血迹。也就是说，曾流血，但血迹却少得不合科学法则。医院当时揭开陈某衣物所拍的首张照片显示，伤口显然处理过，已经开始凝血结痂的血痕完好地覆盖在油膏下；而油膏的布敷技术绝非随扈在车上掀开夹克就能做到如此精巧。显然，随扈在车上的动作不是第一手的急救，而是加工，目的之一在预证未见流血的原因。

　　又如，枪弹更是一个科学的项目。唐守义九?○的改造手枪，打不出九?一的子弹；也无可能在0.63秒内连发两枪。这是科学，不是南检所能变造。至于说现场的一枪是对吕秀莲而发，不如说这一枪只是对准挡风玻璃而发，目的在证实“现场发生枪击”；结果射伤了吕秀莲，或非原始剧本的定案。总之，一把改造手枪在0.63秒内射不出一铜一铅两发口径、杀伤焦耳力完全不同且划破肚子深达3公分竟不流血的子弹，这些皆不符科学法则。

　　文章最后说，319一定要查个水落石出，科学证据也许不能查明全部的真相，却一定能判断假象与谎言。

[责任编辑：赵静]