台湾《联合晚报》12日社论，通过对一些岛内社会常见的数据严重过时的情形进行分析指出：要想让施政更贴近民众，就要让经济数据的意义更能反映庶民需求。文章摘录如下：
今天有一则小小的新闻，见微知著，描述了一个不算不重要的社会现象。关于儿童搭车的车票、游乐区门票等，要怎么认定呢？台湾的相关法律规定，未满12岁算儿童。但过去一般公共场所的习惯，是以身高未满140公分为标准。这个用了几十年、约定俗成的标准，现在却有了争议，因为现在小孩子的体格好，往往还不到12岁就已超过身高140公分了。
小事一件，却说明“数字会说话”是有迷思的。现代社会充满各式各样的数据，作为一般人行事的参考甚至“政府”决策依据。但如果数据过时了呢？如果数据指针的制订有问题呢？小自游乐区门票，大至全台湾的发展方针，都可能会出问题。其实，台湾这种数据严重过时的情形，到处都有。以交通事故的裁决来说，不久前媒体曾经报道，交通单位提供给法院用来判决，有关车辆时速多少则煞车痕迹多长的数据，竟然是二、三十年前的数据，和现在车辆性能完全不符。这样老旧的数据对于车辆肇事责任的判决影响有多大？实在难以想象。
不同的数字，会说出不同的话。例如有人眼中只看GDP，但现在有人更主张“绿色GDP”，将传统GDP中扣除自然资源耗损之经济损失，以及为恢复生态平衡或弥补资源损失而花费的投资。譬如有人在行水区投资盖饭店，虽然创造高额产值，但后来“政府”却花了更多钱整治该地河川，加上可能的人命损失，所以其创造的产值其实是负的。
再以最近“行政院长”吴敦义提出的“庶民经济”概念来说，也是如此。当局和学界一般常用的经济指标，未必能够反映民众的真实经济生活景况，所以当当局以各种经济指标告诉民众景气好转时，民众却常常没有相同的感受。“内政部长”江宜桦刚上任就提出要调整“贫穷线”的标准，因为旧有认定低收入的标准已不符实际。可见得，要想让施政更贴近民众，就要让经济数据的意义更能反映庶民需求。
数字会说话，但不同方式产生的数字，说了很不同的话，不要让过时的数字产生误导作用！
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391