有两个被告，都被法院判处无期徒刑，但他们的社经地位却处于极高与极低两极化，故而刑期虽同，社会的反应却不同；因反应不同，处境便也有异。现在台湾那些关注人权者，应从他们的故事中，有所反省吧？
台湾《中华日报》今天的社论说，第一个被告名叫吕新生，他因为没钱生活，1993年9月间持菜刀到住家附近一家杂货店抢夺1105元及5包香烟，杂货店老板在抵抗中被他砍伤，经高院判决，被处以无期徒刑定谳。
这个案子最近成为新闻，不是他的抢夺故事，而是吕新生在坐了13年牢后请求假释，狱方才赫然发现，吕新生的司法程序根本没有走完，因为依照“刑事诉讼法”规定，被告如果被判处无期徒刑，即使被告不上诉，法院亦应主动上诉。但承审法官未上诉，执行检察官也疏于注意，即予发监执行。案经狱方送请二审重新审理，吕某改判8年，但他已多坐了5年牢，因此获得冤狱赔偿。
吕新生因抢夺1千多元，而且也只将老板砍伤，便被判处无期徒刑，固是当时“执法从严”所致，但犯行与刑罚不符比例原则是显而易见的，但有人替他说过话？为他争取过“司法人权”吗？更荒谬的是，法官和检察官玩忽职守，造成吕新生罪未定谳而坐牢达13年之久，如果吕新生社经稍有地位，何致于此？尤其令人不平的是，依“公惩法”规定，对公务员惩戒的追诉时效为10年，相关法官、检察官失职已逾10年，因而无法做出任何惩处。
另一个被告是陈水扁，他一审被判处无期徒刑，他假借“总统”职权肆行贪污，其妻吴淑珍在他羽翼下大肆搜括财务，被查获的不法所得多达数10亿元。其子陈致中、其女陈幸妤也涉入不同的罪名，有的已起诉、判刑，有的还在侦查中。日前，陈水扁又爆出新案，特侦组查出他借外出访问，将公款1千多万元交给陈致中留学私用。1千多万元，在陈家不法所得中不过区区之数，却是吕新生被科以无期徒刑之不法所得的1万倍。
社论指出，陈水扁、吕新生所犯之罪都和金钱有关，但一个是数十亿元，做案工具是“国家机器”；一个是1千多元，做案工具是菜刀。民进党以“司法人权”为名支持陈水扁，更有支持者捶胸号啼，说陈水扁受到“司法迫害”，但陈水扁在看守所住独居房，会客不断，还能写文章出书，连“放风”时都被保护，他的“司法人权”和其它被告相较可谓“高人一等”，何来“迫害”之说？再者，有绿营人士扬言，若高院不释放陈水扁，便要纠众上街抗议，民进党也宣布跟进。陈水扁支持者还在蔡守训法官嘉义老家墙上喷漆，连他的母亲也成为咒骂对象。行动的目的显然是，如果陈水扁不被释放，高院判其重罪，便是“司法不公”、侵犯“司法人权”。
陈水扁、吕新生都是“台湾之子”，都有“人权”，却因社经地位不同，受到社会不同的对待。所谓“正义”、“公理”，为什么只出现在陈水扁身上，没有出现在吕新生身上？吕新生的故事反映出民进党和陈水扁支持者的“势利”，而绿营支持陈水扁的真正意图不是人权正义、司法正义，根本是为了政治利益。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391