吴敦义亲率的台当局“老兵内阁”一登场，立刻展现出与前“内阁”迥然不同的气象。尽管不免遭人讥为作秀、表演，“阁揆”甫上台即用粗俚的字眼公开宣称他的“初夜”献给南部灾民，而且与灾民一起夜宿军营时，还指定要跟灾民一样睡行军床、吃大锅饭。这些在“刘内阁”完全不可想象的做为，一一在电视机前展露无遗，也立刻让台湾民众感受到，这个“行政院长”不是高高在上，而是真正跟人民站在一起，苦民所苦。
台湾《经济日报》15日社论指出，除了用穿着、行动跟民众打成一片之外，吴敦义甫就任，立即提出了一个新观念，就是目前学者与市井小民琅琅上口的所谓“庶民经济”。不但经济大师们纷纷引经据典或举出亲身体验卖力解说，“经建会”更正经八百地要制作“庶民经济指标”，以贯彻吴敦义关心民瘼、贴近百姓的意旨。
社论说，不容讳言，目前“行政院主计处”与“经建会”等机构例行发布的许多重要经济指标，常常沦为学术殿堂中的教授与股市号子里的分析师的得力工具，一般大众却如入五里雾中，看不出其中奥妙，甚至觉得许多数字与日常生活体验大相径庭，而自觉受人欺哄。八八水灾气象局不断报告某地降雨量逾1000毫米、2000毫米，当地居民却完全无动于衷，终遭土石掩埋，即为最令人刻骨铭心的例子。不过出现这样的偏差，是否表示既有经济指标大有瑕疵，必须另起炉灶，编出一套贴近人民生活的庶民经济指标，却值得商榷。
社论认为：经济指标偏离民众感受，头一个原因，是指针与统计数字的发布有严重的时间落差。例如，台湾去年自第三季出口即已陷入衰退、经济一泻而下，但直到11月中旬，“主计处”仍乐观地预估全年成长率可保4%以上，甚至今年都有可能达到4%至5%。一季的落差，使当局统计与人民感受如南辕北辙，人民岂会认同这样的指标？
第二个原因，就是台当局的许多指标乃来自其专业机构的估测，如基于安抚人心乃至揣摩上意的考虑，刻意求其美化，则公布的统计数字即完全失去反映现实、指点未来的功能，如何能贴近人民感受？
第三个原因是在产业荣枯乃至人民所得之间有极大的不平均；台湾经济近年来几乎独靠高科技产业一柱擎天，但身处此业者又为数极少且所得偏高，则所余无数行业的百姓岂会与他们感同身受？当少数生活优渥者抢购豪宅、啖尽美食，那些连kiki餐厅何在、不知是否吃得起的小民，岂能在当局公布的平均数字上自我感觉良好？
社论最后说，即使我们把这些原因都找出来、痛切改善经济指标，只是当局高官不再能随意粉饰太平罢了，问题并未解决。真要关心庶民百姓的福祉，只有一个办法：彻底把经济搞好！不仅不能偏荣偏枯，独沽一、二产业，而且用力将所得偏低、衣食难周的弱势群体提升上来，到时候管你爱用什么指标，庶民早就相忘于江湖了。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391