ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   评论中心  >   海峡时评

延押庭后陈水扁能走出看守所吗?

2009年07月09日 13:19:00  来源:
字号:    

  台北地院合议庭审理陈水扁家弊案,本周密集开庭,昨天出现陈水扁、陈致中父子对质镜头;星期五进行的延押庭更将决定陈水扁续押还是释放。

  台湾《中华日报》9日社论指出,陈水扁家人已全部罹罪,家人之间还出现攻防难择的矛盾,吴淑珍要求陈水扁认罪,周一她到特侦组应讯,侦查庭为时不到20分钟,接着她又到地院出庭,过程也不过半小时,因为她承认教唆陈幸妤在机要费案中作伪证,至于她已认罪的南港展览馆案,由于未改变原有态度,故而侦审庭很快就结束。

  陈致中向特侦组要求“认罪协商”,认罪范围主要是洗钱部分,既有协商之请求,表示自认的确有罪。陈幸妤承认触犯伪证罪,吴淑珍固然将这项罪嫌之形成,表示是她教唆之故,但并不意味陈幸妤就没有作伪证意图。

  然而,陈水扁却坚不认罪,其家人认罪很难被法官采信,譬如有权使用机要费者为陈水扁,证据显示他曾将机要费挪做他用,陈镇慧供出“假造犒赏名册”为其一;时任“总统府会计长”的冯瑞麟供称,他曾明白告诉马永成“钱不能这样用”,何况“审计部”还提出纠正,但马永成执意“奉命办事”为其二。用钱的陈水扁不认罪,“下游”的吴淑珍等人认罪就欠缺着力点。

  扁案爆发之初,“由吴淑珍承担一切责任”显然是扁家人的“战略”,但随着重要证据一一浮现,检院突破陈水扁家防线,裁决将陈水扁羁押,说明司法不容扁家“战略”轻易得逞。陈水扁最近使用“缄默权”,法界一般认为,有律师身份的陈水扁深知以法论法已无辩解空间;否则,对照当初出庭时滔滔雄辩数小时,他绝无闭嘴不言的可能,更显示其“战略”已失败。

  陈水扁不认罪,家人要脱罪或可被从轻量刑,却又仰赖陈水扁的认罪,家人间的矛盾于焉产生。传闻吴淑珍曾写信给陈水扁,怨责他“为了自己的政治前途,竟置家人安危于不顾”。不久前,陈幸妤到北所探望陈水扁时号啕大哭,据转述,因陈幸妤外出留学受阻之故。但陈幸妤难道没有要求陈水扁放弃顽抗吗?

  陈水扁家弊案使陈水扁一家人处于高度不安状态,对未来判决的不确定性固为重要原因,但陈水扁坚持困兽之斗,企图以政治手段对应扁家弊案,这才使陈水扁之外的扁家人在司法侦审过程中进退两难。

  陈水扁深信透过政治手段翻云覆雨,可以攫取一己最大利益。他曾主政8年,政治资源不会因失去政权而尽失,如今犹有挺扁活动,尽管声大势小,惟他寄希望于星火燎原,因此不会和任何人谈论罪责或罪刑问题,包括家人在内。而其家人纷纷向司法俯首,表示他们明知一味政治操作,不可能在司法中获益,甚至适得其反,乃有要求陈水扁也认罪的说法出现。

  社论最后说,延押庭开庭在即,参与挺扁活动者数百人或百余人,与昔日绿营活动盛况不可同日而语。即使年底选举迫近,“独派”向民进党喊话:“想要选票,就要挺扁。”但包括蔡英文在内,只说司法人权不讲挺扁,反映出陈水扁以政治手段操作“无罪可认”,民进党根本不在意。因此,陈水扁延押与否,就看司法如何定夺?

浏览精彩评论 点击进入评论频道



(本文不代表中国台湾网立场)

[责任编辑:赵静]

海峡时评
深度幕后
七日视点
视频