台湾《中央日报》网络报今天发表题为《新闻自由与“中国媒体”》的社评说：不明究里者看到所谓“中国媒体”的说法，以为指的是人民日报、新华网等大陆媒体，可事实上这却是对台湾特定媒体的称呼。陈水扁与岛内的本土社团会用“中国媒体”来形容台湾的特定媒体，是因为上述媒体比较多地报道扁家大大小小的事情。但就市场的角度而言，若陈水扁家消息没有什么新闻性，试问有哪家媒体要时时守候在他们家附近巨细靡遗地报道相关新闻呢？
社评指出，陈幸妤有次在街头发飙时，特别对记者抱怨：为何每天跟拍她，而不去美国跟拍马英九的女儿马唯中？这个问题的确令人感到非常好奇，为什么？前一阵马唯中返台传出订婚的消息，岛内媒体也展现跟拍精神报道马唯中的一举一动。所以媒体要报道公众人物的消息，一定是因为该消息具有新闻报道的价值，否则有哪位记者会去辛苦采访却又无法见诸报道的事件呢？
媒体大幅度报道陈水扁家新闻，当然与他家的海外账户有关，一对从结婚以来就没正经上过一天班的年轻夫妻，在海外账户里拥有巨款，当然有新闻报道的价值，尤其是在海外账户未曝光前，他们的父亲还大剌剌地对外表示没有海外账户。试想陈致中与黄睿靓若无海外账户，媒体还会对他们感兴趣吗？若非陈幸妤也是海外账户的受益人之一，试想媒体会去跟拍吗？
照正常情况现任“总统”及其亲友所受到媒体关注程度，应多于前任“总统”及其亲友，因为现任者所拥有的权力会影响一般大众的生活，所以会引起较多的关注。现今台湾媒体关注陈幸妤比马唯中来得多的反常现象，不是因为他们的身份，而是因为他们所涉入的事件。马唯中的生活单纯，马家也没有涉入重大弊案，在新闻选材的价值原本就不高，陈幸妤因为父亲所涉入影响公众利益的贪污案，自然就会受到更多的关注。
社评指出，陈水扁家与本土社团因为岛内特定媒体关注较多与公众利益有关的事件，就将之归为“中国媒体”，判其主要目的是借此塑造“中国媒体”欺负“台湾人”的气氛，营造陈水扁家涉贪是政治事件而非单纯司法案件的环境，甚至制造寒蝉效应以压制媒体报道的新闻自由。偏偏新闻自由也是过去他们念兹在兹捍卫的价值，如今却用污名化的手段来戕害过去他们所捍卫的价值，真令人不知今夕是何夕。
最近媒体跟拍陈幸妤，主要是因为陈水扁表示相当忧心女儿无法到美国留学可能走上绝路，因此向马英九示弱写了一封“119”求救信，希望马能“救救女儿”，所引发的新闻报道价值。姑且不论陈水扁此举是否要故意陷马英九于不义，就陈水扁办公室主动发布消息而言，即可推知陈水扁欲利用再次消费家人安危来达其政治目的，否则何需如此大张旗鼓。
因为陈水扁被转述的发言，自然就引发媒体竞相报道陈幸妤的动态，以探究事情的真相。陈水扁家不该设计让媒体跳入火坑，待媒体跟进后，却回过头来又将之归类为“中国媒体”。陈水扁此种对媒体“招之即来、挥之即去”的态度，也反映在执政期间声称拥抱新闻自由却又多方设法关闭特定电子媒体所呈现的矛盾之中。
社评最后说，总之，维护新闻自由似乎不是他们的目的，而只是他们达成目的的工具而已。一旦目标达成，工具自然就没有继续存在的必要性。这就是为何陈水扁过去说要维护新闻自由，现在却又用“中国媒体”的污名化手段来达到压制新闻自由的根本原因。
（本文不代表中国台湾网立场）
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391