自陈水扁家贪腐案情日渐明朗之后，岛内民众才明白所谓的“二次金改”，原来与扩大规模、提升经营效率这些堂皇的目的无关，而是一场政商利益交换的戏码。陈水扁家的罪行已不需再论，但是那些行贿者，难道可以逍遥法外吗？他们又应该负什么责任？
据媒体报导，台湾“立法委员”邱毅想要提出《二次金改善后条例》草案，要求台当局及早因应。根据邱毅的说法，此消息一出，关心者众，这些人都担心，邱毅所提的法案可能造成金融风暴。
台媒《中央日报》网络版今天发表社评文章认为，陈水扁吴淑珍索贿、收贿固然万恶不赦，企业企图透过行贿而取得利益，也是法所难容。不过，这个问题必须将人与企业分别对待。
首先从人的方面来谈，任何人行贿，都必须负刑事责任。因此，任何金控负责人及相关参与之人，台检方都应依法鼓励其自白，并且起诉求其应有之刑。
我们从媒体报导可知，为了并购复华金控，元大马家是利用巨额贿款逼退竞争对手。如果按照正常的并购程序，元大只是买家之一，而且必须直接与中投洽商，台当局最后只看是否合法而已。但在这个并购过程中，元大集团等于是收买陈水扁当局，利用其握有的股权以及当局股权的支持把复华的经营权拿到手。对中投来说，不仅手中的复华股权无法出脱，还丧失掉了经营权。
复华金控毕竟是民营企业，至于台当局所拥有的金控公股，所牵涉的问题就更广泛了。台当局所拥有的金控股票以及金控经营权，属于全民资产，岂可容执政者以私相授受的方式给予民营企业。
社评质疑，行贿者有刑事责任，然而行贿企业因此所获得的不法利益，应否追讨？有人认为，虽然取得门票的方式是贿赂，但只要整个并购过程是合法的，不应该损及善良第三人的利益，尤其是人数众多的股东。我们认为，此一说法值得商榷，所谓因不正，果不正，台当局既然有心揭开“二次金改”的真相，就不应该为德不卒，反而应该高举公义大旗，让后来者有所警惕。
社评还说，当然，善后工作非易，既有伸张公义，又要避免对市场造成过大的冲击。因此，除了追究行贿者的刑事责任外，赞成邱毅的主张，由台当局依相关法律组成“二次金改善后处理小组”，邀请社会公正人士以及被并购的企业共同参与，研究以何种方式来赔偿或补偿相关企业所受的损失。这当中所涉及的层面非常之广与复杂，处理起来的确相当困难，且需要智慧，但这是伸张公义不能不付的代价。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391