澳门《新华澳报》今天刊载评论员富权的文章说，蔡英文自上任民进党主席后，一直被纠缠在扁案及已退出民进党的陈水扁意图继续控制党、甚至要在看守所内建立“地下党中央”的窘境之中，来不及实践其竞选党主席时的“改革”主张，及回应将她捧上主席座位的多数民进党人急盼该党能走出一条没有陈水扁的新路的诉求。但在面临将决定民进党是否进一步没落的今年底县市长选举的生死关头，蔡英文紧紧抓住随着扁案的深入发展，大部分被告纷纷认罪，使到陈水扁对民进党人及其支持者的影响力大为减弱的有利时机，决定领导民进党进行改革，并探讨民进党的政治和组织路线、年底县市长选举的选战策略，于是在昨日召开“临时中常会”，主要议题是当前政治形势分析，讨论组织改造案、选战策略，以及综合座谈等。
文章指出，然而，蔡英文可能并不熟悉民进党的历史传统，也可能是为了避免引发路线斗争，对民进党造成“二度伤害”，甚或是担心自己像发动“围城”活动时有办法把群众带上街头却无能力控制群众那样，控制不了民进党内的派系、流派的论争，因而不是像以往民进党每逢推动重大转折时，都是发动全党大辩论，至少也是举行较大范围的专场辩论会，从下而上地透过辩论取得共识，以既符合“民主”的内涵，又能使全党意志高度统一的做法，而是邀集十几名中常委，另加一些相关人士、关起门来讨论一番，就已作出“共识”，连还有两个月就要召开的中执会都等不及（其实也可召开“临时中执会”），甚至还把目前民进党内具有最高政治实力的“立法院”党团也排斥在外。其所达成的“共识”，只能是小圈子的共识，恐怕很难得到全党的认同。
文章说，目前对于民进党未来路线方向，党内基层以及部分精英人士有着各种不同的看法。前“新潮流系”成立的“台湾新社会智库”，一连多期刊登重要文章，除了批判马英九团队之外，就是探讨民进党内路线。而民进党中党委罗文嘉发起的“二次党外论坛”，某些重要观点则是正好与其对立、相反。此种即将爆发的观点主张分歧，很有当年“党外”时期的“编联会”与“公政会”路线斗争初起时的意况。另外，谢长廷透过“绿色和平电台”发声并以“维新”的名义自组“影子政府”，陈师孟等“独派”人士透过“绿色逗阵工作室”邀集绿色名嘴在电台开讲，还有吕秀莲要办报力图取得话语权，在在都显示民进党的精英骨干都有意要恢复当年“党外”时期的“百家争鸣”氛围。但蔡英文却以这个极小范围的“临时中常会”来代表全党“共识”，以二三十个人的脑筋来代替几十万党员的意志，必然会有脱离群众、闭门造车之虞。
这种情况果就不幸而发生了。不少有见识的民进党党员都意识到，民进党从2000年时的意气干云、踌躇满志，自认可持续执政20年，到近年连选败选，不但丢失了执政权，而且不少党内精英骨干都受司法控告，或在陈水扁操纵“恐怖平衡”之下惨受摧残，而至战将凋零。以致虽然马英九团队民意支持度低迷，但民进党的支持度却未见成正比反弹，反而更陷低落。关键是在于陈水扁违背了民进党的“勤政、廉洁、爱乡土”传统，而民进党又未能与陈水扁作出切割。蔡英文及其领导的中常会未能抓住这个主要矛盾，而是纠缠于经济、衰退、失业等次要矛盾之上，忽略了民众固然不满马英九团队无能，但更不满陈水扁贪污的主流意识。这样的“共识”，就只能是脱离群众。
文章表示，民进党“临时中常会共识”中声称的“只有一个选择”：“团结内部，连结民间，加速改革”，恐怕将会是画饼充饥、望梅止渴。实际上，蔡英文意图透过将“社会发展部”改造为“社会运动部”，重走“街头运动”路线，甚至要在5月19日发动罢免马英九，就遭到谢系“立委”管碧玲“呛声”。她指出，民进党不必担心路线问题，本来就是议会与街头两条路线交互运用，至于何时以何条路线为主，主要还是反映民意，当人民对当局不满时，如果民进党不站出来，人民自会走上街头；如果人民对当局的不满没有发生到要站出来，民进党硬是要上街头，也没有动能。蔡英文日前已说过“五一九”检验是否罢免马英九的最好时间点，话已说出口，届时该以何标准决定是否罢免，台湾人民也在看。另一位谢系“立委”李俊毅也表示，民进党面临的不是什么路线问题，而是如扁案、县市长的提名僵局、2012年“总统”选举。党内现在不愿公开谈，却又私下较劲。民进党要走出去，得先处理眼前这些现实难题。民进党创党大佬之一的律师郑胜助也一针见血地指出，民进党得先解决“贪腐”这两个字的污名化问题，否则如此下去，民进党不会翻身。
既然如此，民进党“临时中常会共识”中提出的“2009年将会是本党结合社会力、监督制衡马政府，并打赢县市长选举关键的一年”，恐怕就将难落实。尤其是其“路线方针”中的“重新塑造政党形象区隔”，仅限定在“清楚告知支持者与社会大众，民进党与执政党在政策议题上有何不同”，而不是连不少民进党人都已清醒地认识到的与陈水扁的贪腐作出切割，恐怕只能是使民进党的形象难以改观，更遑论什么“改革”？！
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391