民进党还有重回社运路线的资格吗？

　　台湾《联合报》今天发表社论说，蔡英文把今年订为民进党的“社会运动年”，并宣布3月起将展开连串社会运动。对于此一战略，蔡英文和她的同志们也许应先问自己两个问题：一，民进党知不知道自己要走到哪里去？二，民进党知不知道台湾社会想走到哪里去？

　　社论说，如果民进党不清楚自己要走到哪里去，只是一再动员基层支持者上街，恐难引起广大民众的参与及共鸣。那样的运动，只能名之为政治动员，不足以称为社会运动，更不可能支撑民进党重回执政。进一步说，如果民进党不反省，也不想知道台湾社会希望走到哪里去，摸不清社会的底蕴和心理，它也就不可能称职扮演激励群众或引领风潮的角色。一个迷途的政党，如何期待群众追随？

　　未曾经历社运洗礼的蔡英文之所以选择以社运为基本战略，一则是认为这有另辟蹊径的新鲜感，再则是民进党早年运用这招很有效。但别忘了，人民不仅有记忆，社会也是懂得学习的；蔡英文以为新鲜的东西，多数民众其实已经烦腻不已了。更重要的是，早年有效的策略，经过多年时光的淘洗，不仅光华褪尽，甚至已蒙上厚重的污垢。民进党若无法为自己灌注新的进步价值，重新擦亮政党招牌，就凭着绿营在街头即兴操兵，再加上陈水扁在狱中耍宝耍赖呼应，民进党要借此重振雄风，简直是缘木求鱼。

　　且不说民进党在执政期间失落了多少民主价值，在这8年，它也把台湾的社运带进了一个近乎窒息的状态。不少社运领袖进入陈水扁当局任职，有人得了荣华忘了志业，沦为堕落官僚；有人因格格不入而狼狈求去，连原有的队伍都不保；有人则接受招安及金钱资助，成为民进党附庸，失去了独立性格。何况，由于民进党的意识形态作祟，不仅大陆配偶的权益问题变成禁忌，许多两岸人权议题都遭刻意忽略或打压。如此看来，台湾社运近年元气大伤，民进党不正是摧残元凶？

　　社论指出，民进党把重返执政的希望寄托在社运上，还存在一个更大的谬误，是错把“街头”和“社运”画上等号。社会的改造需要通过运动来推展，但亦必须借重思考来启发行动，而不是把街头当成战场。这几年，有不少独立社运团体默默关怀外籍配偶或村镇文化生态等议题，都做出不凡的成绩，他们从不曾大张旗鼓在街头狂飙呐喊，实践的只是日复一日的关怀及付出。若没有潜心的思索，没有长期的耕耘，如何能产生够深度的社会改造？

　　可惜，民进党仍误以为自己拥有领导社运的垄断权，大言不惭地扬言要借他们的力量，帮自己从街头夺回政权。口气很大，内心却恐是相当虚弱；民进党甚至忘了，今日社运界正当性和凝聚力的消散，民进党正要负很大的责任。更糟的是，执政8年后重新沦为在野的民进党，和它早年在野的地位已完全无法相提并论。当年民进党能乘风而起，承载着台湾社会数年的民主渴望，是因为反对运动与社会运动有着“追求社会正义”的一致目标；而如今，人们看到的只是一个虚伪沉沦的民进党，就算民众不满国民党施政，但谁会相信跟随在迷失的民进党后面能找到活路？

　　街头运动有一种特殊的迷幻效果：只要张开布条，主事者就能把一小撮人的聚会幻想成一场群众运动；这是民进党乐此不疲的主因。但民进党若无意全面舍弃选举路线，它就必须认清“街头民意”和“选举民意”的落差，没有暧昧地带可钻。若以为社运是“大力丸”，那绝对是自欺的幻想。

　　社运界也一样，在目睹台湾民主多年的进退失据之后，它需要重新思考自身的价值与目标，走出一条真正属于民间社会的路，拒绝再成为政治的附庸或马前卒。那样，社会运动才能在自主的信念中前进，也才不致使自己的能量被政治黑洞吸走。
　　
　　社论最后说，既然谈社运，就请民进党要保持“以社会为念”的初衷。只会走上街头叫骂，其实成不了社会运动。 

[责任编辑：赵静]