硬拗、软拗 都不能改变陈水扁家涉贪事实

　　陈水扁及其家人弊案铺展在眼前，绿营部分台面人士和陈水扁切割不了，又不敢、也不想面对，只好硬拗、软拗，无所不拗。台湾《中华日报》7日发表社论对此指出：陈水扁家究竟清白抑或贪赃，民众早有定见，所以拗起来特别辛苦。

　　社论说，常见的硬拗状况是：不由分说，陈水扁就是对的，国民党、马英九就是错的，所以羁押陈水扁是“政治迫害”、“司法迫害”、“诛杀九族”，不必懂法律，只须高喊“阿扁无罪”，则陈水扁就可以无罪了。另有人比较有学问，他们是教授、专家，所以得采“软拗：，出口字字都是学问，代表性人物一是李远哲，二是李鸿禧。

　　得过诺贝尔奖的李远哲力挺陈水扁，乃众所周知。2000年他发表《向上提升，还是向下沉沦》文章，还公开表示“以陈水扁先生的人格特质，是我们值得信赖的人”。2004年发生“319枪击案”，不避讳人民对案情的疑虑，仍不改初衷，支持陈水扁。日前，李远哲被记者围住，请他对扁家弊案表示看法，他的回答是：我对“陈前总统”有点失望，但国民党贪得更多，大家不要老是针对陈水扁……他的“软拗”只有一个主题，便是：贪污非陈水扁一人，在办他之前，得先把别的贪污者都抓起来；言外之意似乎是，陈水扁虽然贪污却很委屈。

　　社论指出，有学问的李远哲，岂不知法律是以不法行为论罪？国民党有人贪污，可以去告，何况已有人因事证明确而坐牢。因国民党有人贪污，就说国民党贪污，如果这个逻辑成立，李远哲是否也该说，有陈水扁涉贪，即证明民进党贪污？其次，有人贪污，不表示陈水扁就可以贪污。恰如社会上有小偷，某小偷被抓，岂能说其它小偷没抓尽之前，就不能抓我？民进党最近常有人说“无罪推定”，依此原则，只有被抓到且有犯罪事证者才能定罪，陈水扁之被起诉、遭羁押，乃因他涉犯罪嫌明确。还没抓到者是不能定罪的，这也正是司法人权。

　　李鸿禧是陈水扁的老师，挺扁挺出了火气，不久前在一场挺扁大会上声嘶力竭地痛骂承办扁案检察官、法官，咀咒他们“一代、二代、三代都没有好下场”！一位法律学者出现大骂山门模样简直不可思议。然而，陈水扁家弊案证据越来越多，司法不因他的咀咒而稍缓步调，于是他更急了，日前又对检察官、法官喊话“一般人不懂法律，也就罢了，知法的人居然犯法，根本不可原谅”！

　　乍听此言，很多人以为他在骂陈水扁，因为陈水扁是学法律的，当然“知法”，然他8年任内涉嫌“犯法”，而且还“玩法”，SOGO案、机要费案、洗钱案、南港展览馆案、龙潭购地案，都是他涉用职权“玩”出来的司法案件；那么，知法的陈水扁，不正是李鸿禧所说“根本不可原谅”吗？

　　社论最后指出，俗话说“公道自在人心”，学识是公道最佳的度量衡，进一步说，公道可借学识而发现，但学识不能发明公道，因为公道的形成是历经千年百年洗练的产物，经过实践而成为行为准则，譬如人人反对贪污，大学问家们想要把贪污拗成正当化，大喷口水，甚至捶桌子、打板凳，无效啦！
　

[责任编辑：赵静]