犯错不是权利 更不可因政治立场将犯错合理化

　　“人非圣贤、孰能无过”，意味着只要是人，难免会犯错。可是这并不代表犯错是一种权利，更不代表只要是针对政治立场不同的人而发，犯了错可以不用道歉，自认理由正当即可。不幸的是，犯错后不但不道歉，反而假借各种理由来规避道歉的事件，却仍然在台湾不断地上演。 

　　电视评论员吴国栋在“830游行”上台时爆粗话，指“今晚马英九绝对会‘挫赛’（台语，吓到腹泻），明天看到马英九，就说‘驶恁嬷’（台语，ｘ你祖母，嬷与马同音）！”

　　台湾《中央日报》网络报社评认为，若是吴国栋有鉴于游行场子极热，一时情绪过度亢奋而爆粗话，只要事后郑重道歉，相信外界会基于“知错能改、善莫大焉”的理念，会原谅他一时的情绪话。不过，令人相当遗憾的是，吴国栋不但没有如此做，反而做了最坏的示范。

　　吴国栋在爆粗话后接媒体时反驳：“不用把我这糟老头子当新闻，我又不当官，别拿我一句话做文章，我只是耍耍台湾人的语汇。”这样的反应充分说明他不认为自己有错，反而认为错在记者，因为记者小题大作。不过，令人不解的是，“不当官”、“耍耍台湾人的语汇”，就能成为说出污辱人格之话语的理由吗？如果他的理由是可以被认可的，是否代表所有“不当官的”、所有想要“耍耍台湾人的语汇”的人，都可以公然用粗暴的言语来羞辱人呢？

　　民主社会不就是要尊重别人表达不同意见的权利，为何要对于政治立场不同的人，就要用那么粗暴的言语来攻击呢？如果我们今天易位而处，被骂者也同样用这类的言语来羞辱吴国栋，他真的也能泰然处之吗？事后道歉可能都已经无法弥补粗暴的言语所造成的伤害，更何况还不道歉。这岂是“不当官”、“耍耍台湾人的语汇”就可以搪塞了事的。

　　社评指出，当然，吴国栋会爆粗口并不令人意外，看到当天群众欢呼声不断，就可明了公众人物有时真的会得意忘形。不过，毕竟群众是盲目的，个别政党及公众人物有义务要使我们的社会变得更文明，否则我们凭什么对外夸耀“台湾文明”。然而，作为参与“830游行”主要政党的民进党，对此事件的反应避重就轻，就可明了台湾距离文明社会还有长路要走。

　　民进党文宣部主任郑文灿表示“民进党不是主办单位，党必须了解吴国栋在什么背景下说出这些话后再评论。”明显是推托之辞，讲错话道歉即可，还要了解什么背景，难道背景对了，当众羞辱人就正当了吗？更令人匪夷所思的是该党“立委”林淑芬的反应，她表示“情绪性发言是否失当见仁见智，她提醒国民党不要忘了，总统大选时也曾出现‘他马的’广告。”如果是非的标准是如此的见仁见智，那请问社会秩序要靠什么来维护呢？

　　社评直言，台湾社会已经被政治人物、特定政党及所谓的名嘴弄得乌烟瘴气，使得部分一般老百姓受此影响，动不动就把“滚回大陆去”挂在嘴边，此种“顺我则昌、逆我则亡”的想法，难道真的不用检讨与反省吗？部分人士不能因为口口声声“爱台湾”的陈水扁，将钱汇致海外密帐，一时在感情上无法接受，就将这股怨气转移、迁怒到别人身上。

　　人都会犯错，但是千万不要明知犯错而要硬拗。陈水扁硬拗的功夫可说是一流的，能把单纯的洗钱疑案“司法”侦查拗成政治斗争。不过硬拗的下场大家都看到了，所以错了就该认错改过，不可因为政治立场而将犯错合理化。

[责任编辑：张弛]