扁家弊案究竟是查不下去 还是检方不想查下去？

　　台湾《联合报》今天发表社论称，检方追查陈水扁一家洗钱案，不仅是一场智慧的角力，也是一场时间的竞赛。

　　时间上，由于叶盛茂吃案，在当局交接之际贻误了七个月的黄金时间，让陈水扁家族能从容部署串证，乃至湮灭迹证；在操作上，检方按部就班的行事手法，处处显得被动，但陈水扁家族加上绿营的政治后援，不时动员放话并转移焦点，这是无本生意，却颇能催化社会气氛的转变。就这两点言，检方目前的处境都难称宽裕。

　　社论认为，且看陈水扁家族近日忽冷忽热的演出，忽而谦卑认错，忽而刁钻狡辩，忽而闪烁其词；舆论的关注也一再偏离案情主体而转向枝节。这样的气氛变化，值得检方高度警惕：一旦此案久无突破，让民众感到烦躁不耐，批评的刀刃必定翻转朝向检方及执政者而来。叶盛茂案的明快求刑固属正确，但别忘了洗钱案才是主场大戏，不容久战无功。

　　观察近一周的发展，社会气氛已有些许变化，有人开始对检方侦办此案的决心表示质疑。陈幸妤的叫骂，除了止住民进党内与扁切割的呼声，独派还利用“建‘国’金库”来美化非法洗钱行为，重新凝聚了绿营的支持。包括陈致中夫妇返台的侃侃而谈，检方在传讯他们时的小心翼翼，都影响了公众的视听，留给民众分歧的印象。

　　何况，台湾的社会情绪如此善变，一方面是基本教义派信徒只要接收到某些神秘的“政治密码”，立即能变成丧失理智的政治机器。另一方面，由于管治机器及民主价值长期受到扭曲，一般民众变得愤世嫉俗，对“行政”及“司法”体系不再怀抱信任。更可悲的，则是社会中坚分子变得虚无、犬儒，而名嘴不断在电视上发表过当的评论或言不及义的嘲讽，都导致舆论的庸俗化。在这样的社会氛围中，检方必须操持心中的定见。

　　社论指出，主要的角力是在检察官与陈水扁之间进行，而以朱朝亮检察官的角色危机最受关切。陈水扁向生前仅见一面的日慧老和尚遗体长跪三分钟，任谁皆知是想影响其弟子朱朝亮。如今竟然传出朱朝亮在体制外，接受了张玮津转来陈家提供的资料，且又请张女回话给陈家，诚属不可思议。再者，朱朝亮本来预定在陈致中夫妇回台四天后始按“原来规划”约讯，又公开宣称“门神卖官不犯法”的观点，亦令社会怀疑泄漏了心证。毫无疑问，这是朱朝亮的角色危机，亦是“司法”公信力的重大危机。

　　社论又说，“司法人员”的角色分际再度受到考验。当年陈瑞仁查“公务费案”，人已到了“总统府”，却婉拒了陈水扁的约见，可谓是风格别具；现在，却传出朱朝亮与陈水扁间不明不白的互动；何况，又有曾益盛及许永钦吃案的纪录。可见，检察体系亦是龙蛇杂处；有人知所操持，有人却背叛人民。将如此重大的案件，交给一个身陷政治丛林的检察官，真是犹如以一发而系千钧；朱朝亮危危颤颤的“一发”，垂系得住重逾“千钧”的陈水扁案吗？

　　回顾过去八年，以陈水扁在台湾的各种翻云覆雨，他哪一次无法得逞？一个鹰犬遍布的政治体制，一个败类横行的“司法系统”，再加上一个充满无奈心情的民间社会，这不就是阿扁这种投机主义者的乐园吗？如今他卸任了，却还能左右政局、骚乱“司法”，用日慧及张玮津来逗弄检察官；经过至少七个月的准备，扁一定会用更狠毒的招数打这一仗吧！如果没有这七个月，恐怕陈水扁就来不及有长跪日慧那一幕，也不会有张玮津传书这一幕！

　　陈水扁真的也“看扁”了台湾的“司法”。在洗钱案中，他唯一一次公开道歉，是就瑞士检方来函，坦承自己“做了法律所不许可的事”。但一回头面对台湾“司法”，他马上换了一副狰狞的嘴脸。在他心里，一定是“看扁”了台湾“司法”奈何不了他吧！

　　社论最后表示，连“调查局长”叶盛茂都变成陈水扁的鹰犬，台湾的“司法体系”如何在与陈水扁的角力中恢复社会信任与专业尊严？

[责任编辑：张弛]