台湾《联合报》今天刊文说，“金援弊案”案情逐渐升高，涉案官员包括了“国安”、“外交”及“国防”三个部门，这些部门的职掌在“宪政”实际运作上则又属于“总统”的职权。不仅如此，邱义仁、黄志芳及柯承亨还是陈水扁的亲信重臣，陈水扁为何只等着交接而没事？
“立法院”何不弹劾陈水扁呢？文章认为，此时弹劾陈水扁的目的并非要他去职，而是要“立法院”代表人民给陈水扁一个当头棒喝，让他知道须为丑闻负起政治责任。
更重要的是，由于陈水扁执政八年来，家属亲信屡涉金权交易的弊案，社会大众并不甘心让陈水扁在卸任后，尚获有台湾所提供金钱、人力及设备等方面的礼遇。依据“卸任总统副总统礼遇条例”第五条第二项规定，“卸任总统、副总统被弹劾确定者，也将丧失礼遇的权利”。因此，就算弹劾案在陈水扁卸任后始确定，却仍然能使陈水扁丧失卸任后的礼遇。
再说，“立法院”与其呼吁陈水扁辞职，为什么不敢发动弹劾，发挥监督的力量呢？对“立法院”来说，只要还未曾行使过弹劾权，就不能算是个“国会”。
文章最后表示，“立法院”若不给陈水扁来个当头棒喝，又如何期待政治人物有政治道德与责任呢？
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391