二○○五年台湾考试律师特考，国文科考题出现浓厚的政治意味，在一百分的考题中有七十八分与“陈水扁思想”有关，论文更以“律师性格与国家领导”为题，曾引起社会舆论严厉批判。台媒《中华日报》今日发表社论说，经过八年实证，台湾人应可发现，陈水扁的律师性格在治理台湾上展露无遗，非但无助于民生，反而肇致台湾不断沉沦。
距离台湾“总统大选”只有三十九天，且春节年假已告结束，当社会运作恢复常态之时，就是“总统”选举“超限战”之始，此刻应是严格检视候选人马英九、谢长廷“领袖性格”的时候。台湾人八年来已吃足了陈“总统”律师性格的苦头，而谢长廷和陈“总统”同是律师出身，有关律师辩护技巧都非常娴熟，谢长廷性格上的律师因子也就必须接受更严格的检验。
所谓律师性格，可从正反两面加以解读。就正面意义而言，律师是维护人权的尖兵，也是社会正义的捍卫者，更是弱势权益的代言人；因此，熟读法律条文，是律师必备的基本条件；过人的逻辑能力，是律师不可欠缺的元素；高明的辩论技巧，是律师成功的不二法门。就反面意义来说，大肆攻击对手的弱点，一味扬己之善贬人之恶，胜诉在握则乘势追击、反之则止战求和，在在都是律师性格上的共通处。
律师的字典里似乎没有“失败”这两个字。验证陈水扁的思维模式和行为框架，诸如：2004年“三一九”出现“两颗会转弯的子弹”，在公开场合称之为“三一九谋杀事件”；前年百万红衫军反贪倒扁，竟然罪名化为“红衫军之乱”；“总统府邸”爆发诸多贪腐案件，其妻吴淑珍被起诉，却钻尽法律“巧门”回避法庭审理，凡此都是陈水扁律师性格的代表作。至于陈水扁以律师性格遂行意识形态统治，例如从“防御性公投”到台湾“入联公投”，事例斑斑不胜枚举。
日前，谢长廷到佛光山礼佛祈福，星云法师对他开示说：“你的佛缘那么深，应该要弘扬佛法，会更快乐、会有福报。”或难谓醍醐灌顶，但弦外之音不言可喻。撇开苏贞昌之于谢长廷的考评：“奸巧”、“模糊焦点不能转移涉案事实”不谈，谢长廷对于马营有关其清廉之质疑相应不理，却以为捡进篮子的就是菜，从农历年前到年后，大打马英九的绿卡问题，不管这张绿卡早已失效，让人嗅到浓烈的律师性格。律师性格治理公事，台湾人早已同受其害，怎能走了陈水扁，又来一个陈水扁的化身？
至于两个参选人之间的公开辩论，台湾《中央日报》网络版今天也发表评论说，辩论的内容才是重点，即必须是“政见”，如果只看谁比较会“辩”，逞口舌之能，黑的硬说成是白的，则巧诈不如拙诚。人民面对马英九和谢长廷的电视辩论，当作如是观。
其实论口才，两人都不坏，差别在于，有其可说与不可说，否则就沦为泼妇骂街或小混混吵架。
谢长廷一直要求马英九辩论，马营反应冷淡，有其缘故；一则，民调中有个所谓“魔术数字“，这个数字就是２０，即是，双方民调若相差超过２０个点，落后者必会要求辩论，藉提高身价拉抬民意支持，这就是谢长廷目前的处境。
其次，看谢长廷从CEO组阁，到打马英九的绿卡、政治献金、周美青的股票，简直是在编故事，马营稍作回应、拿出证据，但回应和证据谢长廷也能编出新故事。而马营问谢长廷的官司问题，谢则装聋作哑到底。如果电视辩论会上谢长亦复如此，不谈政见，不谈检察官对他的调查报告中所记载“犯罪事实明确“的事，这像是在竞选吗？”其争也君子“，辩论才有意义。须知，老百姓是要在候选人身上看到台湾的未来，不是找一个好辩的律师。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391