台湾“立法委员”选举民进党大败，泛蓝大胜，北美华人社群是一片欢呼之声。美国《世界日报》今天社论表示，这是因为陈水扁八年执政，不搞民生，不搞和谐，不搞发展，让台湾经济从“四小龙”之首变成之尾，让台湾民主变成“民粹”，让两岸良性竞争变成“险象迭生”，让台湾国际空间变成“死胡同”。因此，海外华人基本上与北美主流媒体的视角相同，将此次选举看成是台湾选民对陈水扁八年执政的一个“总清算”，是对陈水扁的“信任投票”。而开票结果显示，陈水扁的八年执政并不如他吹嘘的那样是一个“伟大的历史过程”，而是彻头彻尾的失败。
当然，对深知民主选举应该选出好人的北美华人来说，台湾选举制度的缺陷，使得民进党当中一些优秀人才落选，而国民党当选“立委”中也有良莠之别。但是，民进党必须认清，陈水扁能够以一人挟持一个党，并在如此短的时间里，把民进党从一个清廉、民主、理想的政党，拖入贪污堕落，唯权力是从的政党，难道整个民进党不需要付出沉重的代价？说穿了，如今谢长廷代理民进党主席，主导2008“大选”，但是，从民进党的正副2008候选人，到竞选总部的操盘者，哪一个不曾经是陈水扁主要团队的“既得利益者”？哪一个没有为陈水扁的非理性执政推波助澜过？在短短两个多月的时间里，如何进行切割，而且要切割干净，台湾选民正在拭目以待，海外华人也在拭目以待，谢长廷单单靠“智、诈、巧”的选举策略，恐怕难以让选民转变心意。
以往陈水扁执政，常常以“全民总统”自居，代2300万台湾人民发言，以此来面对“朝小野大”的政治局面，但事实上，他并没有从人民需要的最大公约数来推动施政，而是以深绿的意识形态为依归，搞“去中国化”的意识形态，挑动民粹，撕裂族群，在激发蓝绿恶斗的掩护下，大搞贪污腐败，瘦了全民，肥了一家，而一旦败露，则又推诿给“国会”的泛蓝多数，利用民粹思潮，逃脱责任的负担，结果变成了有权无责的“超级总统”。从这个角度来看，这次泛蓝赢得“立院”的绝大多数，民进党就给其戴上“国会怪兽”的帽子，呼吁选民“钟摆投票”，这种不思反省靠侥幸的想法，就表明他们没有吸取真正的教训。相反，马英九、吴伯雄提出的“完全执政”、“负完全的责任”，才是民主政治的应有之道，不要“朝小野大”，而是“府会”（台湾“总统府”和“立法院”）一致，执政不力，就没有借口，鞠躬下台，再次政党轮替，以此形成良性循环，那才是台湾之福。
社论亦指出，当然，民主政治，一人一票，总是有意外，没有人可以想当然赢。从马英九的角度来看，不要以为“立委”选举领先那么多，掌握了“立院”绝大多数，自然就可以有“西瓜偎大边”的效果，要知道，如果在“立法院”副龙头的选举上，就形成了“抢权”的舆论观感，那选民真的会担心“绝对的权力，就是绝对的腐败”，而改变投票意向。
2008“大选”与“立委”选举就是不同，要对“国家定位”、两岸关系做出立场宣示。马英九提出的“新三不”，“不统、不独、不武”，在现阶段确实可以获得台湾选民的认同，也符合美日的亚洲战略利益，但是，马英九也会遭遇谢长廷的挑战。
社论最后说，可以肯定的是，陈水扁的“台独”路线，已经破产，谢长廷要走老路并不容易。值得注意的是，既然深蓝选民对马英九向本土靠拢做出了容忍，那么，虽然陈水扁仍然想用深绿基本盘挟制谢长廷向中间路线靠拢，但随着投票时间的接近，深绿可能也会“含泪投票”支持本土政权的延续，谢马决战的胜负关键就在中间游离的中产阶级选民，他们看的是经济政策、民生政策，谁能把经济搞好，把提升台湾的可行性处方开出来，谁就是赢者。2008“大选”的焦点转到这个关键上，那是台湾之福，也是全球中国人之福，因为一个富裕民主的台湾，对两岸的制度之争会带来积极长远的影响。
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391