自国民党在“立委”选举中一口气拿下将近四分之三的席次,岛内的议论就没有断过。已经有人开始绘声绘影地以“国会怪兽”、“宪政怪兽”来形容国民党,认为这是对民主政治的威胁,而且如果国民党再赢得“总统大选”,集权力于一身,将形成“一党独大”,更为可怕。台湾《中央日报》网络版今日发表社评认为,这种“一党独大”的说法,完全漠视政治现实,也轻视了人民的智慧。
许多人士将这一次的选举结果归诸于选举制度,这种说法,只说对了一半。的确,现行选举制度的确会造成得票比率与席次比率不一的情形,但民进党当初会同意这种选制,也是希望国民党从此沦落到今天民进党的地步,也就是割喉割到断。事实上,如果民进党执政成绩卓越的话,国民党根本不可能有今天的成绩,而民进党也可以完全执政。因此,民进党太烂了,才是这一次溃败的根本原因。
社评认为,民主是一个学习过程。这几年下来,民主的观念已渐渐深入人心,因此,国民党如果滥用“国会”多数的权力,下一次选举时,就可能尝到今天民进党的苦果。总而言之,台湾今天的民主文化以及民主氛围,不可能让国民党有任何违反民主制度的机会。民进党的担心,太多虑了,也太轻视了人民的智慧。
从政治现实来看,如果国民党不能在“总统大选”中赢得胜利,反而不利于政治的稳定。且不说过去的朝小野大,即使由国民党担任“行政院长”,在现行“宪政”架构下,也无法造成政局的稳定。
假设谢长廷当选“总统”,那会是什么样的局面呢?如果谢长廷任命民进党人担任“行政院长”,那必然造成政府的空转,因为国民党在“立院”中占了四分之三的多数。一旦有政策上的冲突,根本没有解决的机制;即使国民党强制通过“法案”,行政部门也可以怠惰不执行。但如果谢长廷任命国民党籍的“行政院长”,政局就会安定吗?我们的答案是否定的。
根据“宪法”增修条文第二条,“总统”为决定岛内安全有关大政方针,得设岛内安全会议及所属岛内“安全局”,其组织以法律定之。换句话说,“总统”不是完全的虚位,他可以透过岛内安全会议及岛内“安全局”的机制,来决定两岸以及外交的诸多政策。社评认为,行政权应是完整的,而且政策与政策之间是有关连的,无法完全切割。民进党与国民党在两岸政策上有极大的不同点,而两岸政策事实上也牵涉到财经政策以及其它内政政策,例如学历认证、观光客的开放等等。如果“总统”与“行政院”不同调时,在现行“宪政”架构下,也没有解决的机制,必然会形成政治上的僵局,甚至政治上的风暴。很难想象谢长廷会甘心做一位完全虚位的“总统”,因此,如果谢长廷当选“总统”,那将是政治动荡的开始。
国民党主席吴伯雄十六日于“立委”选后首次中常会讲话时指出,他要代表国民党向社会宣示,政党政治就是责任政治,民进党做不好下台,请给国民党上台一展抱负的机会,一肩承担。四年如果还做不好,不符社会期待,愿意接受再次政党轮替,下台鞠躬。现在就按岛内的局势看来。若国民党把持大局,或许才是当前最益于台湾的发展的。
社评最后总结说,台湾的民主,已经走上了不归路。国民党完全执政的情形,不仅不可能威胁民主,反而可以达到政局稳定、责任归属明确的目标。如果国民党也做不好,那今天的民进党就是它的殷鉴。
[责任编辑:高斯斯]